风字的偏旁部首是什么 高清

评论:

• 凡菲 4小时前 :

  历史总是会自动重演。但有些时候，没有目击者。

• 姬茂才 8小时前 :

  漂亮，三星半吧，但我个人敬鸡血而远之，不过自我审视的几笔确实深刻毒辣，令人动容。这法官又蠢又贱神烦。金斯堡在这里面像个神经病。比较起来，我更想看那位黑人被告的故事。

• 在雅韶 3小时前 :

  艾伦索金用了一个扎实的剧本来借古讽今，借此片指着懂王鼻子开骂。可惜对于各方立场的标签化处理让整个事件缺乏真实感。过于依靠台词推动也暴露了这位大编剧拙略的导演能力。6.5/10

• 明柔 8小时前 :

  太工整了，一百二十分作文，少见的极左但不至于太讨厌的作品。political trial，唯一用生命抗争的，是名字和数量没有出现在事件中的黑人。

• 戚嘉祥 7小时前 :

  铭记一句话，解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位：

• 倩梦 5小时前 :

  10-18 去年就出了，就收藏了，竟然拖了一年还没看，大概因为觉得是庭审相关的会有些不感兴趣，但是昨天又突然觉得能静下心来看它了，就点开了。讲越战的，最近是把美国的历史捋得越来越清楚了，这场战争真的是从影视剧里认识的，但是也就这两年才看懂了。This is us里按照生日来征兵，教父2结尾里michael自愿参军，去年看的《早安越南》基本绕不开越战。（准备去多看点相关的纪录片和电影了），这里是讲本土民众如何反对战争的，台词紧凑毕竟是索尔金，就还是蛮好看的，有些写的真好。但是人物太多了，有点流水。

• 冉痴香 0小时前 :

  公知笔下的灯塔国🇺🇸可真是老police state了，民主沦为政治工具since forever。

• 宦馨欣 2小时前 :

  换到现在的话说，如果批评和反对不自由，那么赞美和拥护无意义。

• 九水风 3小时前 :

  历史总是会自动重演。但有些时候，没有目击者。

• 多俨雅 4小时前 :

  21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂，get不到

• 叶蕴美 0小时前 :

  回顾起来 Abbie要比Tom格局大得多

• 卞光亮 4小时前 :

  My life. //

• 天翰 1小时前 :

  极度热血而理想主义，但是最震撼的却也是这理想主义，因为你知道这些都是历史上确确实实发生过的。天下的政权们——过往或今朝——大抵是相似的。

• 悟向秋 1小时前 :

  这才是左派电影应有的态度，通过异常理性的角度展现tg下当代左派以卵击石的挣扎。谁才是真正的暴徒？是谁创造了这个词？又是谁来定义这个词的意义？如果你不是规则的制定者那么除了闭嘴听话能做什么呢？当我们探讨爱国，我们是否应该确定究竟什么才是国家，是人民还是tg。历史不断重演，还是原来的配方，还是熟悉的味道，屡试不爽。

• 帆媛 7小时前 :

  文本好，庭审戏也不无聊

• 文运凡 1小时前 :

  看的同时想参与他们的活动…头一次觉的游行这么有价值

• 尉水彤 9小时前 :

  太激动人心了，镜头语言和剧本编排都超好，最喜欢嬉皮士。

• 学夏兰 3小时前 :

  电影表现方式能激荡人心。而故事本身再一次证明百无一用是书生，情绪不稳，易被煽动

• 宋馨香 0小时前 :

  艾伦索金用了一个扎实的剧本来借古讽今，借此片指着懂王鼻子开骂。可惜对于各方立场的标签化处理让整个事件缺乏真实感。过于依靠台词推动也暴露了这位大编剧拙略的导演能力。6.5/10

• 卫杰涛 6小时前 :

  当然，政治官司暗藏了许多猫腻，不仅仅是美国的陪审团制度就能左右，1960年代的反越游行，夹杂了美国底层阶级各色各样的人物表演。