剧情介绍

  美发师惠理(吉田羊饰)和会计师宏之(平原哲饰)是一对40多岁的再婚夫妇。两人一起去旅行,享受美食,享受着优雅的生活。对婚姻生活完全没有不满……本应该是这样。但是,谜一样的女人(莲佛美沙子饰)出现在宏之面前,夫妇俩遭遇了不可思议难以置信的事情。在同一所高中上学的诚也(青木柚饰)、凛(见上爱饰)、黎来(冈本夏美饰)、贵志(山胁辰哉饰)、中山(秋元龙太朗饰)是青梅竹马。虽然大家的关系很好,放学后经常一起去唱卡拉ok,但最近因为在意异性和自己的容貌,有时会有些不自然。他们是极其普通的高中生,唯一不同的是,他们周围的大人几乎都生活在“长得一模一样”的国度。走在街上的大人都长着同样的男人(稻垣吾郎饰)和女人(加藤罗莎饰)的脸。有一天,凛和惠理在电影院相遇。

评论:

  • 司马芷珊 5小时前 :

    谍战情节漏洞太多 莫名其妙,看起来过于紧绷的主演,或仿佛走错片场的配角,从1917 唐顿庄园到巴比伦柏林 包豪斯时代,反正完全没法入戏,还有元首的选角是故意搞笑的吧。。。

  • 丽柔 2小时前 :

    慕尼黑协定的意义暂且搁置;双男主都很出彩,小人物为改变历史而努力,英国线的家与国,德国线的政治冷惊悚,尤其是 Paul 和希特勒独处时的谈话看得手心冒汗,历史选择的重负实难承担,结尾的牛津美好时光太好哭了......

  • 嘉星 9小时前 :

    电影比起原著在三人友情和最终分道扬镳的细节上有了更多的完善。不过结尾没有交代哈特曼的结局,原著里哈特曼回柏林后遭到dang卫军的搜查,但是没有他做间谍的证据,他直到1944年才因为反对希特勒而被绞死,没有活到战后。电影有点洗白张伯伦,说他为同盟国赢得了准备战争的时间,这点不能接受。

  • 云梅雪 3小时前 :

    算是为张伯伦“洗白”的历史电影。聚焦慕尼黑协议签订前后的一系列情报搜集工作和政要动向,作者的观点很简单,不是因为绥靖导致反战,而是因为国内反战的呼声导致绥靖,“需要乃绥靖之母”。很工整,没啥优缺点。

  • 位幼萱 7小时前 :

    【021】倾向太明显,剧情和角色设置又略显单薄……

  • 卫春洲 4小时前 :

    情热酒酣派对欢,欧陆战云正翻卷。

  • 屈刚洁 2小时前 :

    电影里有挺多呼应,比如片中插曲和片尾曲是同一首歌的德语和英语版,片尾又闪回了开头三人组牛津毕业时意气风发的样子,彼时他们分享同一支烟。而现在莉娜卧床不醒,背上是纳粹烙的六芒星,两人在病房门前沉默地抽最后一支烟。休最后被保罗改变了:“希望是等待别人行动,有时不抱希望更好。”他把保罗的观念传达给了妻子,自己辞职投身战场;保罗冒着被绞死的风险继续抗争。分道扬镳的挚友在二战前短暂地再次交汇,然后永别。

  • 冒鸿振 7小时前 :

    政治的部分似乎太过儿戏,要是能把重点完全放在主角间的个人感情倒会是个很好的故事

  • 卫燕青 9小时前 :

    小酒店的重逢;

  • 伏元良 1小时前 :

    剧情貌似对绥靖有很多合理化解释,虽说这是出于大历史的无奈。回味了一下,竟觉得和"Don't Look Up"异曲同工:声嘶力竭想说希特勒野心不止于此,却无人理会。

  • 兰希蓉 7小时前 :

    青年激颂新德国,英伦民厌炮火天。

  • 开春妤 0小时前 :

    《巴比伦柏林》联名《唐顿庄园》?与其说是洗白张伯伦,不如说是借历史背景编出了一出经不起推敲的无智商间谍戏。对比《至暗时刻》,就显得很呵呵了。

  • 加梓 5小时前 :

    除了片尾评价,事实上挺符合历史的,我看着觉得挺嘲的,但评价“拖了一年让同盟国胜利”是什么鬼?而且球球了,racist这个词出来我实在不知道该笑还是该骂,用这个词来形容德三,太扯了吧……最后,这个德国小哥好帅啊!

  • 东郭笑霜 7小时前 :

    这可能是我看过最形神兼备的张伯伦,有血有肉有感情,并不觉得导演是给他翻案,希特勒就比较符号扁平化。有既成历史背景束缚,故事就难发挥,不过节奏气氛很好。

  • 原蔓菁 2小时前 :

    尤其当下,在“了解”《战争边缘》的同时,战争已在西面降临。

  • 哈若蕊 4小时前 :

    也是一种解读吧,都是政坛老油子的术语和演绎,你要利息人家要本金,看谁的眼头更高一些了…主角们到底在其中体现了什么价值这个逻辑太薄弱了

  • 奈痴香 9小时前 :

    电影拍得都很好,但是这个史观和价值观真是让我作呕!

  • 叶曼易 7小时前 :

    歐洲青春殘酷物語 女性要麼是革命者覺醒的工具人 要麼是野心家的守護天使 再不行就是永遠等待回家的嬌妻(

  • 卫潘 2小时前 :

    张伯伦的功与过通过两个小人物的热血鲁莽的政治行动又被审视了一次

  • 卫明明 5小时前 :

    以前很看不起张伯伦,只是后来明白了一点,我们不能用后来人的角度和价值观来评判那时历史人物的决定。无论他信也好,不信也罢,既然战争无法避免,那能晚一些就晚一些发生吧,既然无力阻止豺狼野心,能少一些战火杀戮,就割地赔款吧(何况是割别人的)。至少他不想做那个主动挑起战争的人。关键的关键,当选民要求和平,就只能绥靖;当选民希望反抗,便成就了丘吉尔。德国小保罗,太幼稚

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved