给乞丐吃奶的张小艺小说 高清

评论:

• 禾秋莲 5小时前 :

  看之前查了一下神话的原版故事，中间从出发到到达领主家里的部分编剧和导演做了发挥和填充，然后后面情节有所改动，和原作还是有一定差别的。最后我惊了以为要整个颠覆原来的故事，后来发现只是导演发挥主观能动性玩了一些花样。

• 真雁荷 5小时前 :

  72/100 #EFM# 以动情的方式告别死者，以年轻拍年老，时间在不同叙述方式之间和叙述层面内外跳转。只是没看过Kaos也不了解Vittorio的话，部分片段真的不知道在干嘛…

• 谢永言 2小时前 :

  装腔作势，整色整水，A24的片都是一样的。

• 疏念文 8小时前 :

  补：从Kaos到Nail，皮兰德娄的幽灵在天空盘旋。

• 来又槐 9小时前 :

  黑白片段是近五年最美的影像。

• 越曼吟 6小时前 :

  其实观众对亚瑟王和他继承者的故事没关系，没看过他们的民间诗歌也没关系。有隐喻也不是问题，但通篇密不透风都是隐喻，半点出气口都不留就是个问题。其实...通篇都是隐喻也能拍得很好，这就要看导演的功力了，动如《黑客帝国》静如《少年派的奇幻漂流》都是通篇隐喻，就撑得起来。总而言之，没金刚钻别揽瓷器活。

• 玥雨 6小时前 :

  美术就值4星了。画面，配色，构图，真的好。

• 辉芦雪 1小时前 :

  太完美了，各方面无可挑剔，从未有过的奇幻之旅，一场骑士精神的探索，在技术上尽显视听层面的诡谲与震撼，在文本上还原古典文艺作品的诗意和隽永，和当年的新版《麦克白》一样，导演在电影的世界呈现一首气势磅礴的叙事长诗，以出色的技巧和无可挑剔的风格打造出足以名留青史的艺术品。

• 林家 3小时前 :

  7。#72ndBerlinale//费比西奖

• 晨弦 7小时前 :

  「罗伊安德森」式的开场，以路易基·皮兰德罗的骨灰为引，塔维亚尼讲述的依旧是关于「思念」的故事。黑白部分惊为天人，当骨灰从封闭的公墓中移出，骆驼牌香烟比剧作家的尊严更为实际；不愿与它同乘一架飞机的乘客，在逃离前却以深躬聊表敬畏；魂归故里之时，需占用了婴儿的棺椁才可容身；不明所以的民众，以孩童之玩笑奔走相告聊以取乐。张力十足的镜头语言与穿插其中的真实影像拼接造就了无与伦比的历史美感，非常出众。与之相比《钉子》的故事则更偏向于「混淆视听」类电影。即仅靠画面与色彩的视觉冲击来支撑空虚且苍白的艺术创作。这也像极了由「真实主义」转向「怪诞现实主义」并获得诺贝尔文学奖的主人公路易基·皮兰德罗，虚无且矫情。三星全给前2/3。

• 植高洁 8小时前 :

  期待越高失望越大，魔幻元素不少，A24也有质量保证，但是故事内核却很单调

• 睢乐蓉 0小时前 :

  剧情的确较低龄化，阖家观赏的作品。我也单纯只是来看这一只狗，这只狗的确很可爱！！故事就是简单明了，不过为了小狗是可以的。6.4/10

• 艾冰冰 3小时前 :

  用最精简的语言讲一出告别，黑白转为彩色的设计饱含着作者的深情，再续未完成的作品。

• 璟怡 1小时前 :

  m21217：骑士成人礼！四星不满。简单故事深学问，信与不信之间摇摆之时要看得深远放弃庇祐勇敢接受荣誉！

• 梦瑶 2小时前 :

  三星半。电影的大部分时间被刻意放缓而有一种凝视的幽深，戏剧性的冒险由此成为一场反戏剧的漫游，也成为电影被诟病不好看最直接的原因。但360°横摇在空间中重构时间完成的“白骨观”，和高潮段落高文回乡的想象，又将时间陡然加速，像转动木偶戏象征四季的轮盘，在时间的卷曲变形中将玄虚诡谲的氛围拉满。还是好看的。片尾要听完，有彩蛋。

• 贯安春 1小时前 :

  中古题材从指环王后就到瓶颈了，感觉只要场面大票房好，审美和内涵都不是事儿。这次终于泼来一坛新鲜血液，中心晦涩的章节体冒险是一场成人礼，入世的代价是鬼神的契约，致幻的效果由感官流入心神，a psychedelic fix。 top 2021

• 玥明 0小时前 :

  电影本身又严肃又可爱，就像一个老先生站在你面前，你本以为他要用大道理教训你，没想到他讲到最后却是一个童话故事。骑士最后一刻如果选择软弱，即使能够当上国王也终究是一个再平凡不过的普通人，只有他知道他的骑士精神已经被自己辱没了。既然人终有一死，不妨大胆一点去迈向你的使命，成为你最想成为的那种人。

• 璐妮 0小时前 :

  A24:视觉垃圾制造工厂，文艺装逼犯的最后庇护所。

• 梦琛 4小时前 :

  私人影像诗，无感，但导演都90多了，厉害。

• 盛幼怡 3小时前 :

  Quite heavy both in visual appearance and symbolism, though not necessarily abundant in meaning and coherence. The somewhat progressive reinterpretation of the legend is hackneyed at best, pandering at worst