故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
色情和暴力并不能掩盖剧情的空洞,刻意的猎奇和变态使“性与淫欲”的主题趋于肤浅。
复古做得不错,一对老年夫妇做杀人狂也是蛮有新意的,湖里游泳排得很好看,但是也就仅此而已。
爆笑又挺weird~今年开年恐怖片质量就这么高了,好快乐~
X,未知数。老年人的性生活不和谐就要通过杀戮来取得快感吗?让我不适的不是那些粗劣例行的猎杀时刻,而是充满衰败与死亡气息的垂垂老躯上迸发出来的,对青春的嫉妒。
7.3(3⃣️),复古气质非常迷人,录像带特有的粗糙感和情色视角反而提炼了更多的惊悚氛围,混杂着一些slasher的美学致敬,前一小时的铺垫段落中有些有趣的转场效果,而后半段的虐杀虽然仓促和力量骤减,却有血溅车灯于红光中起舞的惊喜巧思。虐杀的源头是欲望,无法继续压抑便爆发出凶猛能量,影片成功把对于腐朽躯体的畏惧和对于老年人性欲的避讳调合,激发出这样一种怪异的恐怖感/ 喜欢Mia Goth
烂番茄100%?没感觉哪里惊喜,很多情节桥段都似曾相识。。一群人去荒郊野岭,变态boss逐个击破,最后被女主反杀。。四五十年了都是这个套路啊。。
3.5。比较好看。丛生着一股优雅而又诡异的危机感。
类型感十足,B级片的调度中又不乏主题性的乏力感,并通过现实的戏剧性本身解构了电影媒介。
在剪辑和情节设计上未免太复古了,完美复刻b级恐怖片(单纯说剥削似乎也不是)和学生惊悚片作业中劣质与呆笨的特色,美学上来说拍得还不如《刺心》。对老年性欲及野心的纳入当然很亮眼,但考虑到被这部电影底色决定的猎奇化表现方式,你就很难说它真的亮眼,真能找到价值的路径只有被宗教与文化元素包裹起来的phycho——所以说真的非常复古。
看两个老年人的床戏确实是今年最恐怖的事情了
剥削恐怖,vintage拍摄,细节恶趣。女主选得真不错,长得so damn1970s,跟昆汀Grindhouse“death proof”里的butterfly有异曲同工之妙。遗憾的是血暴感太弱。
情色、恐怖、暴力等元素的杂糅。可以两倍速观看。
关爱老年人性生活教育片???挺无聊的,不过有一段一半是年轻人弹吉他唱歌,一半是老太婆顾影自怜感叹时光易逝,有点浪漫有点唏嘘,所以加一星。
很喜欢片子的调色和复古感,前一个小时的气氛铺垫也很好阿!
感觉非常普通,就借着70年代色情片为噱头,但是除了这个噱头别的剧情都很烂。
挺有想法的影片
诚实地说,老年人饥渴的情状看来真的很恶心。
虽然老年人的欲望是正常而且应当鼓励的,但是这片子是不是让更多人对老年人欲望产生不适和抗拒?
独特的构图美学和惊艳的蒙太奇勾起了我解读暗线的欲望。但是故事太烂了。
拍的挺好,导演挺会拍,但这个老年人的概念表现的并不好。游泳+鳄鱼那段拍的确实很有希区柯克的感觉,总体质感很好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved