烈性摔跤酷客 高清

评论:

• 盖南珍 8小时前 :

  先来说优点，后半程非常精彩，设置了两重反转，让人眼前一亮。其次讨论的议题非常现实主义，女性权益、制度弊端、政治操纵、舆论引导、程序正义、刻板印象等等，最精彩的部分就是最后的庭审。缺点也很明显，容易被时长吓退162分钟，印度电影的通病，部分情节完全可以略去不表。

• 蔚英发 0小时前 :

  尽管电影本身有许多瑕疵，人物塑造刻板失败，法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是，“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。

• 隆方方 8小时前 :

  可能剧本还行，但导演真是太水了，音乐滥用，表演也差。。。

• 锦潍 0小时前 :

  可能剧本还行，但导演真是太水了，音乐滥用，表演也差。。。

• 茆乐双 8小时前 :

  1、前半段以为就是一桩简单的奸杀案，后半段施法前摇结束、大招连招目不暇接，将前半段所有散点连成一条逻辑缜密的线，形成剧情的闭环；2、容纳了N多敏感社会议题，如女权斗争、学生运动、阶层矛盾、媒体乱象、学术腐败、司法不公等，最后汇集成一切都是政治家导的一场演给公众的戏，实在是让人意想不到；3、如此浓重的现实底色，偏偏在商业性上还做得非常出色，不得不叫人再次对印度电影刮目相看。

• 澹台天材 6小时前 :

  4月上映，7月女总统就选出来了，因吹丝挺~

• 逄以晴 2小时前 :

  一个电影杂合太多问题 几乎阐述了整个国家的病灶

• 晨邦 8小时前 :

  2022. 7.11，在这个近期吃瓜，瓜连着瓜，热点一个接一个的当下，结合目前的舆论环境来看这部影片就像是有人替我们喊出了一些声音，被愚弄驯化被操控的人们，睁开眼睛吧，撕开真实世界的一角给你看下，哪里有什么真相？有什么正义？有什么公平？片子结局其实是有点糊了，开场近一个小时的铺垫也稍长，背景音乐也有对点乱剧情，想说的东西也是太多太多，有点溢出，但法庭辩论还原事实部分还是起鸡皮疙瘩的~~~~~推荐一看~~~耐心是美德，尤其是看印度片~~

• 舒彩 5小时前 :

  印度电影也跟随韩国电影的脚步，安上了飞翔的翅膀

• 逸震 5小时前 :

  今年又一部伟大的印度电影诞生

• 锦文 9小时前 :

  总有人追求公平正义。

• 石晓曼 7小时前 :

  确实很敢拍，抽丝剥茧，融合了各种深层议题与思考，有很多振聋发聩的金句，美中不足就是宝莱坞配乐依然太满，片子也拖的有点长。

• 柏泽 5小时前 :

  女主过于漂亮，印度种姓是刻在脸上的，女主和她母亲过大的视觉差算是选角不当。整部电影节奏、镜头反胃，BGM巨吵，由于庭审效果，两次反转没能带来任何惊喜，这部电影最成功之处是——它是印度电影。

• 柔彩 8小时前 :

  我依然坚持，为了整个社会和司法秩序，我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智，追求和还原真相、绝对的正义也难如登天，因此我们所能保证的底线是程序的正义，程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样，一次不公正的审判，包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别，更倾向于人们内心的道德判断，但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说，在这样一片土地，敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度，台词「一个国家的尊严，就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治」还是好事

• 车曼婉 1小时前 :

  所以，人们看到的真相不一定是真相，可能是政治家让你看到的真相。

• 鸿允 8小时前 :

  这剧本太有张力，最后几分钟怎么像下一部的预告片

• 茜岚 9小时前 :

  立意优秀，剧本也不错，但是mv真的太影响节奏了，扣一分

• 表倚云 6小时前 :

  或许真诚用心了，但是内容和手法都落后于时代。

• 晓振 5小时前 :

  依然是这种主题依然发人深省依然存在每个角落

• 遇宏胜 9小时前 :

  虽然学生运动过于急切，法庭辩护离题千里，但是，太讽刺了