小度在家发布会 高清

评论:

• 凤星渊 4小时前 :

  3.5吧，有点失望，天道好轮回的故事，嘉年华部分没有美恐好看

• 冯乐邦 6小时前 :

  Cooper演得太棒了。

• 支晓莉 0小时前 :

  剧本本身很硬，所以故事线看着很吸引人。几大主演的表演发挥正常，所以整体片中很具观赏性。

• 岑孤云 7小时前 :

  铺垫的太长了，后期渐入佳境，光影的质感是真不错。

• 时姝丽 2小时前 :

  2022-04-20

• 巧一禾 3小时前 :

  看到kate和rooney又共演了就买了票去看，还以为能看到些基情，有些小遗憾。电影的话就感觉没什么意思。当能刚好又让我思考一下欧美那个年代所共有的马戏团回忆，还是蛮有趣的

• 战兴业 4小时前 :

  画面构图绝了，摄影得奥提，实至名归呢！故事明显分为两部分，一个是马戏团，一个是都市森林。马戏团破败诡异又不乏温情，都市森林体面但更危险。马戏团的部分让人很有亲切感，让人想起了2030年代电影中的马戏团生活，而都市森林导演应该是致敬黑色电影。此片最大的问题就是剧情衔接不流畅，人物动机交待模糊，看的时候像猜谜，剧本并不扎实。但最后，骗子最后落入圈套，还是让我挺动容的！库珀真是何德何能，能够一部戏里和大魔王、托妮科莱特、麻辣兔合作！男有库珀，女有嘎嘎，砸多少资源，跟多少人对戏，没有天赋，得奖都费劲呢！大魔王别动脸了，是真僵了！托妮科莱特好迷人啊！麻辣兔青涩青春之感是怎么保持的，好羡慕啊！看这片子感觉有些人拍戏是不是就想着逃避家庭生活和现实啊，至于啥效果，也不太在意呢！大魔王麻辣兔没有姬情戏，诈骗了

• 振腾 4小时前 :

  2.8 選角挺失敗的，最失敗的選角就是男主和心理醫生。布蘭切特的強大氣場已經成了一種能夠跳出故事的存在（這種每次一出場老娘碾壓死你的高位氣壓真的慎用）而庫柏太弱，老實人的臉演個魅力賊子總顯得有點蹩腳，老版的那種勢均力敵，棋逢敵手的氛圍全無，少了一層感受刺激。此外，全片的黑暗哪哪透出一股甜暖，填充一些視覺符號也是徒然，鏡頭太愛動了!差評嗚嗚

• 乜灵雨 7小时前 :

  三星半，看在卡司以及服装布景都挺有质感的份上。一个人被自己的野心吞没的故事不新鲜，可以拍得短一点。看完也没明白这译名哪来的。失去自己的孩子对父母来说并不是件容易接受的事，战神里头巧舌如簧的密米尔如此说到。我看过好多类似主题的电影，这部也算其中之一，遇到这样的事，没有人能走出来。明天我那遭遇丧子之痛的领导要回来上班了，我也不知要如何面对他。

• 彩冬 3小时前 :

  “uh…mister…I was born for it”

• 卫昉宽 8小时前 :

  真的，好长，啊！前半部分和后半部分很脱节，最后靠一杯酒圆回来，但还是感觉像两个故事。

• 振皓 6小时前 :

  　　与此同时，斯坦顿还在马戏团里邂逅了名为茉莉的女孩，随着时间的推移，斯坦顿和茉莉之间产生了感情。最终，斯坦顿带着茉莉离开了马戏团，他们坚信他们能够靠自己的双手打开一片属于他们的天地。一晃眼多年过去，虽然斯坦顿在占卜圈已经小有名气，但他并不满足，渴望更多的金钱。此时一个名叫莉莉丝的女人出现在了他面前……

• 卯慧颖 7小时前 :

  I like how fate has bounded the characters together. The final act is gripping to watch. The shots in the film look beautiful, but Mr. del Toro has failed to impress me with his yet again thinnly written characters.

• 戢雪巧 8小时前 :

  陀螺美学集大成，美术设计太强了，故事层面确实可说的不多，中文片名太耽误事儿了，只能说片名也是一种“障眼法”？

• 卫浩祈 3小时前 :

  和老版差不离，连男主选角都一样油腻（颧骨高光）

• 坤晨 7小时前 :

  卡罗尔之后卡特女王和鲁尼又相聚。片子如陀螺导演一贯的黑色，没看过老版，我觉得精彩。各种隐喻和铺垫

• 凡鹏 1小时前 :

  三星半。其实整体上还算有模有样，陀螺也很适合这种洞悉人心式的暗黑风格题材。前半段马戏团部分的美术风格也颇具观赏性。就是每次表演之后都自己揭秘，或者先说谜底后表演，这种感觉不那么ok.

• 五玉韵 7小时前 :

  P.S.很可惜的是因为明天要上班，片子分成两部分看完了

• 宋慧丽 8小时前 :

  三星半。時代視覺元素行先，前半馬戲大觀園戲份比後半「戲肉」好，不過結局力度頗強—而這是因為前半的舖墊而觸發的劇力。

• 居修雅 2小时前 :

  确实很长所以我是两倍速看的，但是很能get到。如果后面真的有超能力就好啦。女性角色很平庸没什么创新。