《梵高》(Van Gogh,莫里斯-皮亚拉,1991年/158分钟/彩色。一部关于绘画创作的激动人心的影片,表现了著名画家梵高生命中最后67天的非常经历,也剖析了画面自伤自杀的异常行为,正是在精神疾病的严重困扰中他完成了《向日葵》等惊世之作)
3.5星,前半部分故事有多引人入胜,结尾就有多庸俗潦草
还行,各方面都不错,只是纳闷,美国5岁小孩误杀要负刑事责任?中国14岁以下故意杀人都没事啊。
没有谁是不可饶恕的,再大的怨恨也别成为心中的一块巨石了。铭记,但是别犯错。
2021年12月25日观看。桑德拉演的很好,情绪拿捏到位。
不错的故事,不错的剪辑,除了20年前的女主太过苍老,20年牢狱之灾后没什么变化。代妹受过的设置,点到为止,挺好。女主“克制而高级”的表达,很棒
虽然个人对桑德拉布洛克一直有着面容上的抗拒,但她的片子三星起步还是可以保证的。从片头的剪辑开始,情节上的张力基本上就一直没断。但和前半段铺开的人物关系,冲突点相比,这个结尾显然仓促了。片尾说这个原作是剧集,那可能就是原因了。篇幅的压缩估计做了很多取舍。
烂片,本来就不可饶恕,非要饶恕坏人才算政治正确吗????
选题其实还可以,故事架构有点像《三块广告牌》,问题也一样:故事线铺得太开,导致每条线讲得都不够完整
桑德拉演技炸裂,单凭那张脸就足够表明过往一切的心酸和凄楚。
情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
前半小时看得昏昏沉沉,后面随着阿姐寻妹的行动的逐渐深入,错综复杂的关系逐渐戏剧化
剧情反转的那一刻,突然感觉之前的沉闷,慢节奏,突然都有理有据了。那么长的铺垫,20年的隐忍,就为了这一刻感情的决堤与爆发。才发现最近看的电影竟然都是网飞的,虽然电影的最终归属是大屏幕,但网飞的确给电影制作带来了太多的机会。
推荐,可看。
@Netflix
真是造业,看着人心梗。生活还要继续,继续哪儿有这么容易呢。
四点五星。Sandra Bullock演技还是很有代入感的。揭晓真相的时候很震撼。女主和现任房子的女主人争吵的那一段太精彩了,she was only 5 years old 开始哭成狗。如果当初不那样选择,现在又该是怎样的光景?
女主20年前为啥不找个年轻人演,跟她6岁的妹妹看起来像娘俩,其实20年后也像。
桑德拉演技炸裂。电影里每个人都有故事。警长的两个儿子,成年后的生活不尽如人意,把一切怪罪于那个夺走了他们父亲的女人似乎是最容易的借口。ruth替妹妹背下了杀人的罪名,妹妹的小妹妹又替他承受了被绑架。最后的拥抱,ruth不敢让自己太兴奋,荧幕前的我也是,多怕katie说出一句谢谢你救了我妹妹。多怕这只是一个感谢的拥抱。
演技炸裂,我能哭出来一点舒服多了。
生活碾压我们一次还嫌不够,还要持续性的,是嫌我们还不够苦逼吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved