吴宣仪家庭背景 高清

评论:

• 鑫菡 5小时前 :

  "That's right, we're not goin' to jail because of what we did, we're goin' to jail because of who we are!"

• 聊元德 2小时前 :

  艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点

• 舒云韶 4小时前 :

  艾伦索金编导，台词蒙太奇，对白插画面，语言暴力片。7.4

• 章涵菱 1小时前 :

  我惊讶于萨莎·拜伦·科恩能这么正经

• 祁柯燃 6小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式~！

• 纳喇晓桐 3小时前 :

  索金的话唠电影，政治倾向鲜明，好莱坞标准产品，因为太标准，所以总是不错看的，剧本，剪辑，群戏，法庭戏都在合格标准以上，当科普也是不错的，政治宣言本身~~~咱啥都不懂，啥都不说。

• 纪晨旭 8小时前 :

  氛围的强烈推倒，还在于影片中短促高频的穿插剪辑手法太老辣了，不只是为了解释前因后果，还在情绪和节奏上扫射着观众渐渐高涨的代入感。

• 桓雅逸 5小时前 :

  别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

• 步家欣 4小时前 :

  这法官真是asshole，结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思

• 谛辰 9小时前 :

  剪辑凌厉又伶俐，台词与场景之间的互文更是自带力量，共同构建起庭审、现场、回忆/讲述交错编织的叙事空间，历史影像在其中穿行无碍，是警铃，更是利刃，劈开时代的外衣剖心而来，历史何其相似，却又何其不同！

• 费莫鹏涛 8小时前 :

  插画师定格住历史性的时刻和一张张激昂的面孔 而需要看精神科的Hoffman法官只配在那里敲个槌子

• 阮芬菲 7小时前 :

  灯塔宣传片，压根就是个广播剧，明显不过的意识形态输出

• 顾曼语 1小时前 :

  无关形式,我果然最喜欢这种内容的电影. 看完以后纯粹感受不到为什么要继续生活下去,思想上的高度并不能让生活变得美好反倒是痛苦,那些所谓的走在前面的人永远不完美,但他们的激情总是鼓舞着愿意相信他们的人,这一切没有对错,所以为什么要活着,反正也不会变好

• 晨天 9小时前 :

  不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点

• 萱枫 4小时前 :

  21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂，get不到

• 柔鸿 4小时前 :

  电影拍的很不错，几场法庭戏十分精彩，如果2020年10月之前看，我会热血沸腾，但全程围观了2020年底那场丑陋的选举回头再看，只能感叹那种公正，民主，正义的社会土壤已经变质，美国再也不是人人向往的世界灯塔。

• 鸿礼 8小时前 :

  看到一半就觉得太ridiculous了，但我觉得文明的进步需要有承认滑稽滑稽的勇气。权力造化弄人，社会三六九等。这些看清了这个世界有多可笑，还愿意用热血肉身去顶撞体制的，值得苦陷死水里的芸芸众生轻呼一声：你们才是可爱的人。

• 牧文康 8小时前 :

  太激动人心了，镜头语言和剧本编排都超好，最喜欢嬉皮士。

• 雪雅 2小时前 :

  铭记一句话，解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位：

• 雨华 8小时前 :

  一场注定失败的审判，一次实力悬殊的较量，越是在艰难压迫中越能得见人心、窥探社会的真相，无论50年前还是后，冲动或者成熟，不变的是那5000多个值得致敬的名字……本剧的成功得益于真实事件改编，更得益于大量精彩的细节，如通过不同视角场景叙述事件经过，酒吧落地绿玻璃窗场景转换虽显刻意，却意味深长，结尾海登的自辩词陈词出人意料，又在情理之中。激励人心又感动落泪的优秀作品。