赵局长陈玉婷 高清

评论:

• 呼芳菲 4小时前 :

  故事是真不错，也引人深思，不过说道法治社会，证据才是关键

• 彩初 4小时前 :

  一般般，感觉就是在TV的剧本里抽两集做出来的，致敬迪迦“连影”。

• 五书桃 9小时前 :

  3.5 法庭戏还不错 之前的铺垫过于繁杂也没有在后续起作用

• 支孤晴 4小时前 :

  导演创造了一个近乎完美、理想的哲学思想实验，以探讨人类文明与法律的进程。 当事人双方存在文化差异、阶级不同，以及不同的成长环境和性格等等。一方真的无意伤害对方，一方真的受到了极大的伤害。

• 庾天晴 8小时前 :

  最喜欢第三个故事，摄影色调构图都有布达佩斯饭点那味儿

• 卜浩阔 6小时前 :

  上升到阶级、文化层面，各类人群对事件的认知则各有不同，判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员，会坚持男孩无罪。

• 卫柏勇 3小时前 :

  可以看出剧本是不错的，感觉拍摄出来的有点欠缺

• 承一嘉 8小时前 :

  一部对话片，但是很精彩，尤其是被告律师，牛逼。

• 戴千亦 7小时前 :

  精彩电影不容错过…

• 卿嘉美 3小时前 :

  章子怡＞吴京＞沈腾＞徐峥 主旋律得也太假了些，我都尴尬了～ 章子怡打孩子那段算有些真情演绎

• 寒灵 5小时前 :

  "沉默代表同意吗?不是的,沉默代表痛苦"

• 妮梅 6小时前 :

  这部电影由4个故事组成，最喜欢的还是沈腾那个。吴京、章子怡、徐峥的那三段故事，我觉得剧情转折还是太生硬了。

• 原鹏翼 1小时前 :

  第一次看法国庭审戏，挺有意思的。女主演得很好。

• 商牟高懿 4小时前 :

  就冲TV质量做对比也得4星啊，完爆TV，真就栓条狗都比久弥直树写的强，憋塔冲击笑死我了，以后圆谷可别再整这种强力型了，受不了

• 卫铮鎏 9小时前 :

  很值得看 且让人思考的电影。怎样来定义性侵？沉默就代表不吗 那很多第一次都可以被定义成强奸。我觉得这其中存在灰色地带 特别是作为成年人 没有任何表达抗拒意愿的行为和语言 很难让人理解为拒绝。但每个人都是站在自己的立场上来思考 外人无法知道具体发生了什么 恐怕男女主人公也各自的是两件事情。

• 旭初 7小时前 :

  大概就是迪迦普通回的水平，现在的奥特曼主要还是卖周边，大投资搞创作还是不行

• 后采白 3小时前 :

  证人出场的部分真是看得牙痒痒，被告一方的辩护人、证人一直声称他从未有过暴力倾向，可证人中也不乏经历过与案件情节一样的遭遇，唯一的不同是当事人没有提出控告。Viol案件真的可以说是最难胜诉的案件了吧，从报案到最后庭审，受害人要一遍一遍回忆并且讲述被侵害的全过程，包括实质性的侵犯，也包括每一句言语羞辱。这些在案发当场就会给受害者留下心理创伤的细节要一遍一遍地告诉每一个认识和不认识的人，还要因为自己生平的每一丝丝言行举止做出合理完美的解释，否则就会得到被告律师不怀好意的一笑。全程受害人精神崩溃，以泪洗面。而那个真正被审判的人却可以保持傲慢，坚持声称被害人是自愿并且享受的。真的是太无力了！

• 庞曼彤 9小时前 :

  一场诉讼，两家人的悲剧，最后两位律师的结案陈词太精彩了！

• 东方夏旋 3小时前 :

  怎么说呢，两位律师站在各自当事人立场所提出的质疑、发言都说得很有道理，本墙头草听了也觉得都很对，但是不太喜欢这种故事框架——我给你织了一张迷网，也给你提供了一场优秀的辩论，最终怎么看取决于你。现实中已经有太多模棱两可和各种理中客了，如果把双方律师的论点深入挖掘，会不会更直观更有剖析价值？

• 将妍芳 3小时前 :

  第一次看法国庭审戏，挺有意思的。女主演得很好。