被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
每部都换几个演员，这部最惊喜的是有真爱如血男主
在amazon上啃完了生肉 发现大部分影评都把这部和隔壁那部波兰的同名电影弄混了
打开之前我想说，这部烂片怎么还有3，打开之后我全程都在“这部片里每个人都有猫饼吧”，看完之后我想说，我鄙视（快进着）看完了的我自己...（但是有4的话我大概还会看看这群人到底又要发什么疯）
靠这剧情走向真的有猫病吧，越来越离谱，然后男主人设也太幼稚了，说实话会有点下头，总是重蹈覆辙的感觉，情绪极度不稳定，而且太容易吃醋，一点点和异性的接触都容不得马上摔门玩消失那种，然后又一而再再而三跑回来说对不起继续买可乐，就这剧情真的有够腻，也太没意思了，要不是男女主颜值撑住，真的会看不下去
这片子倒也不是不能看，各种还算有所设计的动作片段可供看个乐呵。而在剧情上的胡编乱造和历史观上的颠倒黑白，则令人哑然失笑。本片的妙处是将所谓大英帝国的外强中干展现得淋漓尽致了。
剧情好扯而且比第二部更无聊了，也就只能看一下拉尔夫费因斯这位老帅哥，演他儿子那位本来蛮期待的但是电影里可以说毫无发挥
看了一半以为自己之前已经看过了，后来发现豆瓣条目并没有标记已看。Does this say something about the plot or am I getting fucking old…
Extreme British nationalism + complete disregard for human life in the service to justify some superficial fight for peace in the veil of maintaining power and the status quo. The franchise really went from a lighthearted savior-of-the-world film to a wild conspiracy. Cringing at the glorification of war.
不记得前面剧情了，男主完全的papranoid男友形象，狗血烧到了上一辈，一言不合来场床戏吧。最后两人出来拥抱时os是再来场车祸（失忆可选）就完整了。
女主的美貌又回来了，好精致的小脸。终于不声嘶力竭的喊台词了，原来是换导演了，男主就是不高兴本人，基本耷拉着脸
才知道出3了，这一部完全就没有什么剧情可言啊，就连最后是他爹都能轻易猜到。女主好像袁姗姗啊救命🆘，男主有时候还挺帅
好不容易有个气质反派，不一会儿送走了；好不容易男主有点意思了，发现他不是男主...
温情了一点，最后男女主拥吻的镜头好甜，希望男女主多沟通，成熟点，期待第四部～
船上相依着用简奥斯汀书里的句子对话那段很美~
我怎么会看到第三部的！！这一部的尺度场面变多也变呆板了，男女主丝毫没有荷尔蒙火花。本来剧情就和狗屎一样，还要拿父母的故事凑时长。
笑死怎么出了第三部，然后看到片尾to be continued 两眼一黑
6，没什么惊喜，很老套的框架，只有妖僧那段亮了，沙滩鼠小帅哥也非常🉑️，黑美国黑苏格兰夸英国最多算基操，但你说希特勒和列宁是同伙就很离谱了，而且翻了翻豆友的吐槽，确实是伪“反战”题材啊，表面上说战争多么惨烈多么罪恶，但从头至尾，都是在将发动战争合理化，甚至最终的结论都是：战争是解决问题的唯一途径，只有美国参战才能获得和平。
我以为的男主角：Harris
我居然看到了第三部，Hero你知道我有多喜欢你了吧🤣
我三岁的时候就看过这种剧情了，可是我已经不是孩子了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
