进入二十世纪八十年代后，在国营食堂当厨师的大龄青年刘洪昌（黄志忠 饰），爱上因家庭负担重而上不起大学的文惠（左小青 饰），文惠姐弟多且又一个失明的母亲（岳红 饰）。洪昌的母亲（宋春丽 饰）与大哥（鲍大志 饰）一上来就反对这门亲事，但洪昌和文惠毅然顶着压力结婚了。文惠的妹妹文远（童瑶 饰）与弟弟文涛怎么也瞧不上这个姐夫，生活中摩擦不断。过了不久，文涛因与姐夫赌气离家出走，文远则被街头混混大黄猫糟踏，得知消息的文涛杀死了大黄猫，而闻讯赶来阻止的、已怀孕的文惠被弟弟失手推倒，最后死在了医院里，双重的打击一下击垮了刘洪昌......
非常好，演员演技都很到位，特别喜欢伊古尼斯
19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹
也许是2倍速看得漏过太多文戏了，我怎么没看出7.5分来。。。。泽塔和黑暗特利迦明显全程扮猪，直到最后一刻配剧组怒吼完了才变身吃老虎，明明比特利迦帅多了可惜不是自己的主场，甚至之后的戴卡都要更顺眼一点2333
可能和tv比强很多，但是放整个特摄里实在是不行 大纲立意细节没有一个到位的，甚至感觉遥辉都不太行 完全没意思
行吧，再怎么搞也比TV好。。。
比TⅤ剧好很多，剧情方面都很不错，但应该超越不了艾克斯
这部巴尔扎克写于两百年前的大部头，虽为当时法国定制的时代画像，貌似放在当下也非常适用。两名充满理想抱负的青年人，来到繁华巴黎走一遭后，灯红酒绿的金钱社会，尔虞我诈的文化界，很快把两人折磨的体无完肤，迷失自我。不可否认巴尔扎克的巨大文学贡献，但片中大段大段碎碎念的旁白令人非常不适，都不只是浓缩小说的问题。赢得2021凯撒7项大奖8项提名。6.8
除了有些地方为了简化处理太唯心以外没啥大毛病（结尾大战反而不算太唯心），反派要是不疯他的理论我还挺认同的。
UGC发邮件邀请的神秘首映，去看之前连是哪部片都不晓得。印象中很少看这种法国古装电影。一边看一边进入电影节奏和故事。有时巴尔扎克式的讽刺性旁白算是增添了几分趣味，但有的时候会让人觉得有点让人昏昏欲睡和冗长。不大喜欢男主的长相，不过演这种虚荣一心向上爬结果一无所有的不讨好角色倒也正好。多兰上镜竟然演的很不错。说到媒体的骚操作，看来是自古以来都有的啊。喜欢描述巴黎19世纪的街头场景和布景。
虽然不是个好故事，但是跟TV比已经是矮子里挑高个了
19世纪初的法国新闻业，早已学会和习惯了左右手互博，如今天靠贩卖对立情绪、收割流量财富的公众号。假新闻和辟谣，是同样值得报道的两件事。以戏剧和文学批评为开头，自由派的报业因此致富，也给保皇派留下可供碾压的口实。也如我们的新闻黄金时代，富有文学才华的小镇青年，来到都市大小报社，暂时埋没文学理想而靠笔杆子创收。幻灭来得也快，如戏中戏的《埃及艳后》，不是那个阶层的终将退位，在窥视舞台的一切旁观吃瓜视角下卑微退位。没看过巴尔扎克原著，不知道改编程度如何，但故事确实很好，就是男主角对着演员像画素描般写完第一篇剧评那段实在太扯。
背刺真就圆谷传统艺能呗。
特利迦是南通这件事，是真的（确信）
整体比TV的表现要好些。但是一开篇没怎么铺垫就塞入了一个新的角色作为队长，且一看就是会成为最后反派的那种。这个反派的动机也很难成立，说着人类要自己掌握光，下一句就说出“所以我决定不做人了”这种JOJO台词瞬间拆自己的台。
不是我瞎编，是史诗巨作只拍出了地摊文学的感觉。And，到底是谁选泪沟哥本杰明挑大梁的？文森特和多兰都比他好太多了！不过，文森特什么时候能瘦回当年啊？本片旁白最好，功劳归于巴尔扎克，和导演无关。
想起来这下算是泽塔真成特空机z了，遥辉被夺舍后，泽塔还保留意识竟然不能强控人间体，真的是破坏了奥自古以来的设定，哈。
整体中规中矩，但在TV的衬托下显得质量奇高无比。闪耀永辉的出场出奇的惊艳，这才有些新生代迪迦的样子。
烂，尬，2021年最不幸的是就是追了这部奥特曼，想来根本自平成三部曲后就没看过之后的奥特曼了，奔着新生代迪迦的噱头看完了这部奥特曼，估计以后不会再看任何奥特曼了，曾经的圆谷和我的青春一样回不去了。
还行，比TV好，不过依旧是打戏占比较大，但是故事本身并没有TV那么强烈的割裂感（久弥直树学着点），一路看下来觉得还行。
稍微有点用力但还行 提前看了花絮没想到就已经完全被剧透了所有内容
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
