剧情介绍

  本片故事背景设置在19世纪五十年代的英国,Alice Lawson是一档美食节目的主播,也是一位严格自律的妻子。这天晚上,Alice同往常一样结束工作,买好蔬菜准备回家替家人做晚餐,可是不巧遇到了大雨,内心本就不安宁的她陷入了歇斯底里的惶恐中。她临时改变计划,独自一人在酒店过夜,而此时的她并不知道这一决定将彻底改变她的生活。

评论:

  • 梓楠 5小时前 :

    拍摄人角度可能想思辨法律和道德的角逐,双刃剑让原告和被告两败俱伤,其实在很多保守一点的观众角度这官司被告必须判刑,明摆着违背妇女意愿,讨论的焦点不在双方社会关系,而是构成犯罪的必要因素,被告为人再好也没有用。

  • 祁语海 0小时前 :

    第一次看法国庭审戏,挺有意思的。女主演得很好。

  • 芮闲静 0小时前 :

    偶:古典审美角度,确实不如你的男神大古,但是主要是我们没看过特里迦剧集

  • 板绿兰 9小时前 :

    对女孩要温柔。两种不同文化,不同阶层的人对性对玩的理解是不一样的。喜欢被告律师结案,正义不需要战士,它需要的是公正的法官。对结尾完全同意原告主张的审判既意外又不意外。

  • 辰锋 3小时前 :

    很多人间世事是无法单纯地用法律准则来衡量的。

  • 耿浩然 8小时前 :

    一个罗生门的故事,双方的行为都符合既定人物个性和生长环境的逻辑和语境,大量的时长拉满了人物的复杂性和故事的迷雾,但其实就是简单的两个人和一件事而已,庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点,许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”,当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。

  • 母云英 5小时前 :

    “这里不存在真相,只存在对同一件事情的两种感知”

  • 熊敏达 1小时前 :

    比tv好看多了!!!彰人:烦死了!23333

  • 驰震 3小时前 :

    沈腾的那一节,水平明显和上面的三节不在一个档次上,我还以为看的是少儿节目,制作落后而且粗糙

  • 蓓柏 6小时前 :

    全世界 有基本基本教育的人需要新的 有社会共识的性教育和性礼仪教育 我们这呢 需要基本教育先(小心一切看似正义的简单定义的思潮和运动..(“法式强奸”..泥垢..

  • 雅婷 3小时前 :

    我觉得都挺好的,分感觉有点低了。

  • 祁培轩 3小时前 :

    贡献了一场非常精彩的庭审— 宏大叙事vs个体共情。法理上没有真相 只有平衡。那一晚的闪回剪辑和视角处理相当完美 。(写出这样的短评可见我果然不是个女权…

  • 缪童欣 9小时前 :

    贡献了一场非常精彩的庭审— 宏大叙事vs个体共情。法理上没有真相 只有平衡。那一晚的闪回剪辑和视角处理相当完美 。(写出这样的短评可见我果然不是个女权…

  • 铎依瑶 4小时前 :

    法庭辩论很精彩,但是根源不就是滥交?为什么设置所谓的内裤挑战,如果没有这件事,男主人设就彻底塌了,而女主如果不是因为这个挑战而感到的羞辱,事情的走向是不是可能又不同了…正是因为性行为在双方看来都不是什么大事儿,整个故事才成立。所以辩论虽然精彩,但是都是烟花,好看,不过也就看看。

  • 洛清淑 0小时前 :

    那个储藏间的门关上之后发生了什么?世人可能永远只能是猜测,可是女孩收到的伤害是需要很久很久的时间才能治愈的,愚蠢的精虫上脑的男人们,可长点心吧,希望每个被强迫发生性关系的女孩都能勇敢,勇敢控诉,希望这个世界上此类伤害越来越少

  • 璩淑华 8小时前 :

    只有徐峥的还有点意思,这个系列越拍越不行了。

  • 繁长菁 8小时前 :

    男人追求绝对:你到底有没有说“不”这个字?

  • 郭珺琪 9小时前 :

    律师有句话太戳我了,“我唯一的目标,是让你们相信他在法律面前是无辜的,不是道德”。

  • 辞运 3小时前 :

    章子怡和徐峥真的可以 有深度 有个性 可惜另一半真的不行了……

  • 类博实 3小时前 :

    法国版《知晓我姓名》,偏题地说,两位律师的结语都太牛了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved