扈耀之演员 高清

评论:

• 桂琛 3小时前 :

  索金大大赛高！索金出品，就一个字，好！！！电影表达非常好。除此之外这个案子本身也挺有现实意义的。看了半个小时我已经气得掀桌了，看完查到这个法官在此案后又干了13年一直到死，更加气愤了！而且74年的一项调查显示在此案之前他在芝加哥律师那儿的名声就很差了。好在72年上诉法庭推翻了此案的实质判决，也撤销了他跟不要钱一样发出去的藐视法庭的判决（光辩护律师就收获24枚）哦对了他还审过Lenny Bruce ，就是了不起的麦瑟尔夫人里的那个Lenny. 这样想一想斯坦福性侵案的法官在判决之后被下课也算是时代的进步了。当然，进步是美国的，xx什么也没有。

• 韩浩旷 0小时前 :

  最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧

• 诸葛傲之 6小时前 :

  对于这样一场必输之局，Aaron Sorkin挑选的中场戏和结尾高潮处在家的模拟论辩真的非常牛逼，从冗长而充满挫败感的整场审判中揪出了这两个闪光点，然后用力堆叠，可以说高潮戏80%靠剪辑，看起来实在太过瘾了。

• 毋熙华 2小时前 :

  艾伦索金带着强烈个人风格的左派作品，密集犀利的台词是子弹，锋利痛快的剪辑是刀刃，说的是60年代的芝加哥七君子审判，瞄准的却是当今美国。左派与否，这个时代需要民主，民主需要发声。

• 虢伟毅 3小时前 :

  历史总是会自动重演。但有些时候，没有目击者。

• 馨玉 4小时前 :

  1.这storytelling，太厉害了。2.有些司法可以playing dirty，有些司法没有player。3.whole world watching

• 梁家 2小时前 :

  在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.

• 阚建修 5小时前 :

  真正艰难的不在于与谁抗争，而是坦然呈现自己。交叉剪辑叙事，人物也不少，略凌乱。即便大家都知道在推的圆石会滑落，至少别让它变得太大太重，否则推不动会被压死。

• 静柔 6小时前 :

  最后的庭审群像仿佛油画

• 采芳 9小时前 :

  这法官真是asshole，结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思

• 罗晨轩 7小时前 :

  太阳底下没有新鲜事，过去发生的未来还会发生。人性如此。

• 锐栋 7小时前 :

  7.8 对法庭逼逼片一直都很有好感，这片毛病不少，但看着挺爽。

• 苍沈靖 7小时前 :

  如果喜欢《社交网络》，那么这部片子肯定对你的胃口。

• 翦嘉澍 2小时前 :

  信息量巨大，对白密集，还有点小幽默，且得需要一点时间消化。

• 星铭 6小时前 :

  真实事件改编，50年前的美国，有过一场如此荒诞的审判https://www.bilibili.com/video/BV1qT4y1F7YM

• 长虹彩 8小时前 :

  本来都担心要审美疲劳了，直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词，再次默默感慨，Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

• 锦涵 3小时前 :

  作为一个政治审判，比一般的庭审更复杂。可惜带有倾向性的主题，并没有表达清晰，各方面都不太站得住，大法官也没有明显做错什么，辩护律师执着的原因也没铺垫清楚，很多桥段设计太过戏谑，看了让人并不舒服。既不严肃又不荒诞，更不深入，纯粹是简单煽动和渲染革命的合理性，我不支持。

• 萱欢 8小时前 :

  sorkin真的是讨厌留白，密密麻麻中的明明白白，刚看完fred hampton的另一部片子，今年academy award居然还内部联动起来

• 舒云韶 9小时前 :

  好看！就是Mark Rylance怎么越来越像赵本山了？

• 祁小坤 7小时前 :

  劇本及剪接強大，編導功力也比前作《莫莉遊戲》好得多。