2.人物刻画单薄,过多的角色汇聚在一起,配角着墨少,且脸谱化严重。
最后投票的地方貌似在西藏,整个形式好像反向的金瓶掣签。
彻头彻尾的灾难。故作深沉,但其实毫无剧作张力。
气球大飞飞!小龙虾扭臀舞,神奇效果挺多的,书本,面包,动物少了点
全片最让人共情时刻:结尾邓布利多一人走在大街上的场景,除此之外,本片为数不多的乐趣就是找找彩蛋了,片名玩的小花招和还算精彩的魔法场面拯救不了这个单薄的剧本和比剧本更单薄的角色塑造,魔法电影宇宙可能真的走到死路了
铺垫的一集,但算是往正轨上走了,给了Klove producer的头衔,应该后面会越来越好。“还有谁会爱你,邓布利多?”然后轰然一声,血盟破碎,阿不思心中某个东西永远地失去了,再也不会回来,他是爱他的。我的妈真的爆哭呜呜呜,裘花终于贴上原著的老邓了。我还是要说,阿不思·邓布利多,才是世界上最伟大的魔法师!!!
倍速看的,每个人都是小黄人的嗓音,滞后严重的字幕,有的演员口齿清晰有的不行,所以本来也混乱,看得也混乱,就不失为一种经验吧
神奇动物在哪里?反正不在这部电影里。但凡看过一点东亚神话的人,应该都存疑电影里头那几只哪里神奇了。JK罗琳编故事能力越来越差,就连邓布利多的秘密都讲不好。啥秘密啊?不就是和格林沃德坠入爱河、立下血盟么?就这讲了两个小时?如果不是哈利波特全系列和神奇动物系列前两部看过几次,就这部电影的剧情,反正我是完全感受不到两人的爱情。克雷登斯从前两部的核心角色退化成了工具人,一点存在感都没有,默然兽哪儿去了?把阿不福斯这个抛妻弃子的人物引出来呗……邓布利多所谓的迷惑计划真是让观众迷惑啊,除了复制皮箱,似乎就没有第二个点子了吧?不是吧不是吧,这就骗过了格林沃德?总结起来便是故事和特效同创新低,JK罗琳如果真的江郎才尽,我建议别拍了吧……
2.人物刻画单薄,过多的角色汇聚在一起,配角着墨少,且脸谱化严重。
这麒麟没有角!一点也不帅气 | 故事有点稀烂,心地纯洁善良就可以上位?麒麟不止一只,大家都搞养殖,这只选你,那只选我怎么办? 另外这血誓是怎么回事?只有邓布利多手上有?不是互杀对方就可以破??凭啥一个攻一个守就可以破??!! 就是掀桌子不打算编下去了!!!!
仍然不知道神奇动物在哪里。比起前两部友好一点,但还是很困惑。德国魔法部,柏林,选举,是故意的吗?也好,在那个世界他没有当选。下一部拍邓布利多和格林沃德年轻时候一边相爱一边商量毁灭世界的场景吧。
这是一个充斥着仇恨与偏执的世界,被不安与邪恶笼罩,凡人的声量被淹没;渴望恢复正轨的生活,过往的平淡显得可贵。看中它之于“魔法世界”本身所提供的疗愈作用,依然能通过其中角色间的默契与火花达成某种满足,也可以只是因为看着Callum Turner小可爱笨拙地与弟弟起舞扭动就会心一笑,当然还有贯穿整个宇宙想要传达的各种意义上的“接受”讯息…不过后半段妄图融入各种大而无当的历史背景,以及完全可以预料的叙事进程也同样影响它可以继续为未来铺路的趣味;这种寡然无味甚至盖过了换角的口角纷争、到底有无Katherine Waterston以及Ezra Miller又双叒叕的抓马所带来的种种“谜团”。
2.叙事,双线合并,再展开为3线,最后汇总对决。整体节奏把控舒适。
三星动物两星邓布利多,至于情节我就不深究了,因为开场十分钟我其实是想给一星的,怎么那么残忍啊我好生气,我看不得直面杀动物,尤其还是挂着神奇动物在哪里这种名字,已经够不神奇动物的了,居然还下狠手!没有必要好吗!不过因为这部比第二部的动物至少从作用上来说大一些,而且也有出彩的戏份,就又能挽回一点我的心,就想说给三星了到中间部分;然后后面人类那堆shit(哪怕是在魔法界的人类也是一样的破事)我是觉得真的很扯啦,再次没有必要!但之所以还是给了满星是因为校长和纽特在最后的那段对话,以及校长在窗外凝望婚礼又孤身一人走入雪夜的那段镜头,是邓布利多一生的质感也是给至少给这部电影(哪怕早已经背离了神奇动物在哪里的初衷)最好的注脚,校长没有让人失望,爱校长表达校长质感的的剧情永远能获得我的偏心!
告诉我,邓布利多有什么迷?海蓝之谜吗?
For G.G.
除去情怀 这部剧剧与其说是神奇动物在哪里不如说是哈利波特前传 大多的剧情都依附在已有剧情基础上 好像拍了很多场景很多剧情但又好像一团乱麻风一吹就没了
这本子就不该再让大卫叶茨来,拔“感情”都给拍没了,就很萎,说真的大卫叶茨不要再拍了好吗求求了。20220409一刷零点午夜场首映IMAX,愤愤而睡不着。20220409二刷周五晚八点黄金场票价十块钱吃了爆谷睡得香香@佛老汇中国巨幕版。
麦子演技没得说,个人认为碾压德普——德普的表演更浮于表面,麦子特别有层次感——尤其是剧本比第二部更拉的前提下。
各路角色都是纸片般单薄,这系列能在故事信息量越来越少的基础上做得越来越闷也是奇葩
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved