华娱之白金年代 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2014

导演: 约翰·米勒

剧情介绍

已经退休的亚瑟和玛莎•顾德原本都是遵纪守法的公民,但坎坷的命运、社会养老金危机以及年老力衰这一难以接受的事实迫使他们不得不踏上了犯罪之路不想再整天无所事事地看着养老金渐渐流失,不想再默默无闻直到垂暮之年悄然逝去,两位主人公毅然决定与命运抗争。他们决定夺回财产、地位等原本属于他们的东西,因为他们认为自己所应拥有的光明的未来被窃走了,他们要将其夺回来,途径则是去抢银行。

评论:

  • 昌嘉禾 4小时前 :

    想要的元素太多,但都不出彩儿。就是一个平平无奇的流水账。

  • 戴千亦 7小时前 :

    演技演技不在线 剧情牵强 用力过猛 看的原因是youtube免费……

  • 五情文 2小时前 :

    对这部电影产生兴趣,更多的是因为抖音上曾江与廖启智在船上的那场对峙戏,应该有不少人都是因为那场戏才选择看的这部电影。挺遗憾的,像电影中的这种情况或许也只会存在于大银幕中,现实的骨感甚至要比虚幻的电影还要离奇,还要恐怖。

  • 佛之云 3小时前 :

    富二代不满政客唔畀名份,惹来杀身之祸;酒吧仔三支红酒+威士忌落肚,依然坚挺?!

  • 回锐思 9小时前 :

    "人死了是没有什么东西可以带走的,这里什么都不重要",因为是廖启智的遗作之一,当他在片中喊出这句话时,总有某种不一样的意义在里面

  • 卫春琪 1小时前 :

    理解为啥不上院线走网络了,真的就跟闹着玩似的。毫无悬念毫无紧张感,故事写得小儿科,制作个方面都差很多。

  • 商妍芳 9小时前 :

    所以影片的主旨是确实有什么凌驾于法律之上,比如财富。被害人的父亲如果不是大亨,真凶就能逍遥法外?

  • 初云 5小时前 :

    过于粗糙的剧情,这么长时间、这么些老戏骨,时间都花哪里了?一星给智叔吧。

  • 俞鸿德 2小时前 :

    很久之前香港很多律师题材的影视,这么多年过去好像没什么长进

  • 前雅畅 9小时前 :

    人物还是太过脸谱,剧情跟中心思想刚好跑偏~用假物证诱导,最后又说公平正义、人人平等什么的…好吧,电影嘛,皆大欢喜就好。

  • 左丘星驰 4小时前 :

    每一个演员都好喜欢!加上两颗星为了这一帮演技超神的香港演员

  • 卫丰 9小时前 :

  • 帆震 4小时前 :

    我觉得拍的挺好的,只是从结果来说,并不算是法律的胜利,如果死者不是富二代,我想会是另一个结局,哎,可悲

  • 圣语薇 6小时前 :

    精心设置了暗线的双重镜像,本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路,却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教,却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性,把重心放在现实性,然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬,只达成了十分浅薄的映射,挺可惜的。

  • 怡妍 5小时前 :

    拍的还行,但怎么说呢,我的理解就是,想要在这滔天权势下存活,还是得有钱才行,没钱还是申冤无门啊,所以整个故事还是有问题

  • 千真如 3小时前 :

    2021.10.08 边画画边看完,纪念廖叔

  • 克帛 9小时前 :

    大概知道想拔到一个什么高度,但真的不行,讲故事很一般啊,廖启智遗作,有些唏嘘,打三星。

  • 左丘丹翠 7小时前 :

    导演很勤力 在他自己的TVB节奏里由头到尾都没掉链子

  • 斋笑雯 6小时前 :

    典型的hk擅长型商业题材类 并且能一直擅长下去的类型 差点忘记了是智叔的最后一部 没有新意没有悬疑没有惊喜 似乎已经猜透了这种由演员演技撑起来的剧情 但还是很受用

  • 候丹云 4小时前 :

    怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved