我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造(对白、配乐等),很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了,施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合,我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不,在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运,而一旦与伤害自己的体制搏斗,最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察,几乎一直都是施拉德的创作母题,本片亦不例外。
“And because of that, I’m gonna call you shortcake.”尖叫!!!!
A / 和贝尼特·米勒的创作近似的一点是,主题内容(赌博)看似是类型主线,但完全不是电影实际所讲述的内容,所以贯穿始终仅作为情节氛围的推动,而保罗·施拉德甚至更为简洁,人物间失去涌动的复杂情感,而是如同压抑状态下空洞无神的丧尸,在创伤应激的情况下,伴随着广角镜头中噩梦的召回,施刑者和受刑者达到了同一,而真正被嘲弄的主体,是那个赌博场上滑稽的赢家:USA。Oscar Isacc真的太迷人了。
梳着大背头脸上纤尘不染的威廉,旅馆所有物件白布包裹,低调出入赌场,神秘人背后牵扯的残酷记忆以鱼眼、粗颗粒不情愿地闪回,白布下罪孽丛生,奇克的出现掀动了白布,让玩牌度日的威廉有了帮助奇克也是自我救赎的意愿,复仇发生,却是过于沉闷的发展。
很蠢的romcom,感情起得很莫名其妙,转得很莫名其妙,纯粹靠颜值和性张力撑着。还是那句话,一切人物的情感表达如果只通过台词叙述那么镜头语言的存在还是否有必要呢?
人生苦多,何以解忧?爱情小甜饼是个good idea!😊
提前的Christmas movie time,除了电梯那里的改编和书里我最喜欢的结尾没拍之外其他都OK,两人还是很有chemistry,虽然男主这种男模式的帅我不是很喜欢
很简单老套的情节 很遗憾拍不出新意
布列松是独一无二的,但他也开了一个坏头,至此之后,电影人把节制与高级划上了等号。影片中那些无处不在刻意营造的隐忍和冷清,低饱和的影像色调,但这使影片变成了一杯过夜的凉白开而不是无糖苏打水。
虽然很俗,但是还是要说,势均力敌 亦敌亦友 相互欣赏 各自发光的爱情真好哇
男女主全程毫无CP感,男主长了张随时要家暴的脸,人工糖精过剩,引起不适,情感进展的莫名其妙,情节递进得令人发笑,玛丽苏小甜剧也要讲点基本法啊,我对甜剧已经很低要求了,实在吃不下
不费脑的爱情电影 男主身材soooo hot!!
这本书告诉我们,阶级不同的人,就别一头栽进去了,决对没有好下场。别说是夫妻爱人了,就连做朋友都难。阶级不同注定了,价值观,消费观各种观都不和,最初的激情消耗完了,还剩下什么,只能是各执己见的争吵了!
本来想打三星或者是三星半,但实在是太假了,或是太做作了。欧~
情人节看完 情节很老套 但中间剧情和台词还不错
赌博类型片的外壳,内在是导演施拉德反复多次拍摄的赎罪主题。主人公的身份设计有趣而值得深究,算牌高手往往能掌握赌桌上的胜算几率,却难以控制他人的命运轨迹。沉静缓慢的叙事节奏配合上隐约诡异的配乐,将潜藏主人公的心魔再次勾引出来,这种难以磨灭的道德愧疚感是类似赎罪题材的核心,也是近年来好莱坞反思题材的常见模型。施拉德此次突破不大,在过于精密的掌控之下流露出黑色影片的气质,整体而言过于老派,不讨好年轻观众是意料中事。
中国永远都是看副驾看副驾不看路
三星半。议题是激进的,创作过程却是保守的,保罗·施拉德需要一次突破。
推荐推荐!好好看,看的很开心的浪漫爱情轻喜剧~男女主角帅的和
俗套的剧情,男主身材真好,两人之间很有性张力
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved