剧情介绍

  凯特·麦克金农、布莱恩·泰里·亨利(《亚特兰大》)、艾莉森·托尔曼(《冰血暴》)加盟新片[家庭](Fam-i-ly,暂译)。该片由Laura Steinel执导并担任编剧,讲述一个笨拙的13岁女孩麦迪,她迷恋神经质风格的说唱音乐,并试图离家出走。与此同时,一位心智不成熟的阿姨则负责照料她一周。

评论:

  • 贺心慈 3小时前 :

    不妨对标一下:真的要比概念的浪漫程度是吗🙂

  • 达驰轩 7小时前 :

    没那么差,毕竟灾难片大师,罗兰艾默里奇的节奏还是没得黑的,紧张刺激的临场感是那些三流货色做不出来的。灾难片和上世纪末科幻片的结合,就是故事细节经不起推敲,一个纯粹的爆米花,放松一下还是可以的,我怎么感觉现在豆瓣用户数爆炸了但是装逼程度更严重了

  • 曼寒 5小时前 :

    后面各种灾难片和科幻片两条线互相交叉,然后Jo Fowler的丈夫一群人被压到就没后文了,这基地防御也太差了,居然不多建地下几层,丈夫就直接相信她。

  • 裘清雅 1小时前 :

    瞎几把乱编,但其实看到后段够热闹还蛮享受的😆

  • 楚菀柳 5小时前 :

    人类啊,你们也太自不量力了吧,拯救地球!?就跟能够毁灭地球一样,你们还不配!

  • 车宏邈 0小时前 :

    2022年了这种拍了几十年都没有变化的俗套剧情还能有市场么?英雄失意颓废让孩子失望然后拯救地球和孩子和解,这种故事还没过时么,文戏棚拍痕迹明显,火箭发射和海啸的特效假的没眼看,不知道钱都用在哪了,都说无脑爽片,就怕无脑装有脑,然后还不爽。

  • 昕菡 0小时前 :

    其实是很久不见的科幻片类型,因为大家都已经太熟悉这些剧本了,不过讲得还不错,作为商业片可以的。不过作为商业片,情感部分明显缺位,甚至连《流浪地球》都比不过,科幻要么是硬的,要么是人文的,经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位,本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白,没有留白就很不艺术了。

  • 檀向南 5小时前 :

    “艾默里奇风格”(时间上完全不成立的最后一分钟营救、中近景回头+反打远景奇观、新欢必死定律,etc.)已经成为一种好莱坞与观众间心照不宣的暗号,2019年后的世界没有对这部末日电影产生任何影响(甚至把“2019”换成“千禧年”也成立),这种过时的怀旧感便是它唯一的可贵部分。

  • 皓树 0小时前 :

    本以为是末世的科幻大片,实际是爆米花爽片,无论是逻辑和表演都比较拉跨,最后20分钟的反转有一点脑洞大开的意思。属于6分的科幻作品。

  • 皮辰韦 2小时前 :

    其它不至于糟烂就可以了

  • 龚鸿才 7小时前 :

    就抢个1600多万,搞这么大阵仗?性价比不高啊。

  • 茜嘉 8小时前 :

    我没觉得有多余的剧情,最多节奏有点慢了。至于科学,我是来看特效的,管那些干嘛……

  • 雅雨 0小时前 :

    还可以,虽然为了省经费还动用了“奥特曼”特效,虽然剧情够扯的,细节也不经抠,虽然强行塞了个中国角色恶心了我们,不过毕竟一部灾难片,想要的大场面也够了,并且还良心的没转3D,片头字幕时候,看到制作公司叫做英国月球陨落电影有限公司,还在想有这么夸张吗,拍这电影还专门注册了个公司,看完后发现野心真的挺大的,卖的好,这第二部不得全面宇宙战争?

  • 衅诗柳 5小时前 :

    没那么差,毕竟灾难片大师,罗兰艾默里奇的节奏还是没得黑的,紧张刺激的临场感是那些三流货色做不出来的。灾难片和上世纪末科幻片的结合,就是故事细节经不起推敲,一个纯粹的爆米花,放松一下还是可以的,我怎么感觉现在豆瓣用户数爆炸了但是装逼程度更严重了

  • 琛茜 1小时前 :

    后面的胡编乱造让我开始理解为什么还有人相信地平说、登月是谎言之类的论调,毕竟,月球上的洞再深再黑,也抵不过人类脑洞的无底无限。

  • 畅龙 1小时前 :

    开篇节奏很网大,好不容易进入月球之后才开始变好看,结果居然是个AI概念,简直太扯了,哪怕换成暗物质都行。Ins的概设,痴线的逻辑,还强行《童年的终结》式结尾。重点是,貌似还有下一部!不过,爆米花感还是可以的

  • 鱼修竹 4小时前 :

    一碗隔夜白开水冷泡饭——看完只有一个感受:此刻是2022年,不是2012年了……难道如今的好莱坞失去诺兰就好像西方失去耶路撒冷了么……

  • 骞强 3小时前 :

    前半段简直灾难,后续反转不错,笑点也可

  • 骞骞 8小时前 :

    人物设定更是一言难尽。

  • 格呈 6小时前 :

    节奏仿佛一直处于高压的状态,再配合这个片长实在找不到重点。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved