关于e字母的动画片 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1995

导演: 林旭坚

剧情介绍

这部由林旭坚执导的公益微电影,关注中国弃婴问题。影片拍摄一个名叫秋的年轻女孩从河边往朋友家去的路上,向观众坦白发生在自己生活中的人和事。而她最大的秘密已经随着河水被冲走了。这部作品和英国导演Brian Percival在2001拍摄的短片《一个女孩的故事About a Girl》极为相似,都是一个年轻女孩面对摄影机镜头絮叨她的生活、她的父母和她的朋友,然后画面辅助性地R30;这部由林旭坚执导的公益微电影,关注中国弃婴问题。影片拍摄一个名叫秋的年轻女孩从河边往朋友家去的路上,向观众坦白发生在自己生活中的人和事。而她最大的秘密已经随着河水被冲走了。这部作品和英国导演Brian Percival在2001拍摄的短片《一个女孩的故事About a Girl》极为相似,都是一个年轻女孩面对摄影机镜头絮叨她的生活、她的父母和她的朋友,然后画面辅助性地展现与之相关的片段;都是一个女孩把装着婴儿的塑料袋扔进河里,然后摄影机从水下仰拍婴儿渐渐从塑料袋里露出来的镜头。在2002年《一个女孩的故事About a Girl》获得了英国电影学院奖的最佳短片奖。虽然说两部影片在内容上,比如说女孩的家庭和情感遭遇是有差别的。但是形式、拍摄手法、关键物件的相似程度之高不得不叫人有些失望。可能它们最大的不同是前者拍的是女孩去弃婴的路上,本片拍的是女孩弃婴完回程的路上。可就是这点不同让两部影片的震撼程度相差很多。再者,如果看过2002年那部短片,我们会发现里面的小女孩不管是从言语、神态,还是看问题的观点上是很成人化的,因为父母离异和不受母亲喜爱,所以她性格叛逆,也有主见。但就是这样一个女孩子,在把自己的孩子丢掉之前,还是会低头看着河水,皱着眉头,说“上帝在这种事情面前也不会睁开眼睛的。”然后决然转身离开。正是这个细节让我们窥见了女孩想去忽略掉的心灵创伤。但是,看了《只言片语》很多遍,并没有看到哪个细节表现了秋对自己扔掉孩子的一丝丝心痛,我们听到的只是她在电话里有些不耐烦朋友对自己身体的关心,也许导演希望通过这种不耐烦传递秋做完这件事情以后比较郁结的心情吧。

评论:

  • 赵毅君 9小时前 :

    编剧不能说有一丝逻辑吧,也算是稍微用心的瞎搞。

  • 空鹏鹍 2小时前 :

    月球和戴森球出来时候的几个画面还蛮好看的,但是这种巨物我之前在网上看太多了,已经没什么新鲜的了。一个科幻电影,没一点观众觉得新鲜的画面,也是不及格的吧。更别提逻辑和节奏了,好几个角色都无所谓有没有,都是工具人。

  • 泽初 9小时前 :

    挺扯,里面的中国人真没必要加。每次中国人演上那么个无足轻重的角色真没必要

  • 韵芳 4小时前 :

    我没觉得有多余的剧情,最多节奏有点慢了。至于科学,我是来看特效的,管那些干嘛……

  • 马芷文 9小时前 :

    我没觉得有多余的剧情,最多节奏有点慢了。至于科学,我是来看特效的,管那些干嘛……

  • 紫橘 1小时前 :

    爆米花还得爆炸贝,你还想从中获得啥哲理?震撼于工业化的大片完了。

  • 郏子薇 8小时前 :

    顶级视觉特效+爆米花合家欢剧情,美式政治正确体现于家庭高于一切,天文推论都很扯,不过随便看看特效爽爽倒是没必要走脑……

  • 栾诗柳 0小时前 :

    故事人物逻辑和科学原理的槽点就不提了(戴森球/引力波/白矮星被黑得最惨的一次?)灾难场面的呈现效果还远不如导演本人近三十年前的《独立日》;视效概念其实有些新奇想法,无奈制作经费肉眼可见的贫穷,靠大量无营养嘴炮撑时间,一不小心以为是看Asylum影业的山寨片;感觉国内资方的加入,除了硬塞了个女演员外,还教会了老外们如何最大程度的A掉项目经费?为了无下限的B级烂片式脑洞加一颗星星吧

  • 柔馨 0小时前 :

    一定要看IMAX一定要看IMAX一定要看IMAX!画面和特效远超预期他M的,最后视觉大高潮我整个喊了有十遍卧槽吧!期待更多的科学学说和未被证实的理论搬上银幕!最后…骂的人…奥斯卡颁奖了马上,在家看看资源不好吗?

  • 春秀隽 1小时前 :

    人物、情节、表演、特效,与2012相比,那2012可以算是文艺佳作了。特效水准不均,有些很水,但音效水准很高,在我的家庭影院全景声耳机上从定位到层次都表现极佳,配上高潮画面能弥补半星。

  • 龙恨蕊 2小时前 :

    脑洞还行,逻辑太烂,从虚构物理规律到胡编人物内心。

  • 栾彬彬 7小时前 :

    离最大的谱,扯最大的蛋òᆺó好在特效还算好看……看完后忍不住吐槽,米国人的格局属实是太小了,拯救地球这么重要的事怎么能在个别人手上下赌注呢,得依靠全球命运共同体呀!

  • 藤水凡 5小时前 :

    以为是灾难片,看着看着就变成科幻片了。导演一如既往的想从小人物那里挖掘出情感,以达到观众的共情,但是这样的套路太老了,观众都不爱看了~

  • 贲念蕾 8小时前 :

    理论上这种投资级别的片子,还是应该给个特效的分,但这片子我连夸特效都夸不出口,一想到美国人整天花这么多钱拍些垃圾反智片来恶心我们,就特别想吐🤮

  • 汤霞绮 0小时前 :

    埃默里奇你是不是有离婚后遗症?所有灾难片里都有支离破碎的婚姻和急待补救的亲情,尤其这部,简直是离婚军团!毁地标建筑的老梗真的用太滥了……

  • 缪童欣 9小时前 :

    三星半,可以批评卖拷贝用石破天惊的美学炒冷饭,也可以批评封闭空间制造的戏剧冲突老套且翻拍难度过低,但是人家的确回到了自己最舒服的区域,而不必担心IP携带的累赘文戏和宏大设定对节奏的干扰,达至紧张刺激的观感。无人机镜头代替轨道增加视觉冲击,可运镜方式莫名其妙(中性)。可惜卖拷贝已经被边缘了,尽管比大多数主流动作片都好,可他的成品也只能定位纯类型片了,所以剧本略显粗糙,经常有让人看不懂的戏份,比如一个江湖大盗为什么会领养孩子,比如在老墨基地里两次中枪大量失血的警员还能容光焕发地对话,比如为什么警方提前设好的陷阱还能被人反制。于是,比起英雄无归,本片美国主旋律的味道更加浓烈,急救员、警察、军人严守自己的(哪怕是曾经的)职业道德,家人相互守护,目标观众范围更小,明显是美国中年人。

  • 汪安娜 4小时前 :

    剧情bug不少但是定位特效爽片没必要细扣细节,按着卖点打分,大体能自圆其说就可以了。没流浪差多少,有画面有剧情那是神作,有剧情没画面那叫文艺不商业票房好不了,国家驰名双标不可取。网络同步好评嘻嘻

  • 梁振 4小时前 :

    不新鲜。且套路也没打好。。把亲情辅线加入大量的动作戏调味,以掩盖过期腐坏的主线构思。

  • 骏鹏 9小时前 :

    节奏仿佛一直处于高压的状态,再配合这个片长实在找不到重点。

  • 璐淑 3小时前 :

    以为是灾难片,看着看着就变成科幻片了。导演一如既往的想从小人物那里挖掘出情感,以达到观众的共情,但是这样的套路太老了,观众都不爱看了~

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved