角度很新颖，知道为什么有些案件会石沉大海了，确实资源有限，愿意站在灰色地带的所谓正义的人太少太少。
应该有第二部吧？感觉像前菜，想看五十之后的狠厉表现。
很简单的童话故事，电影院里的小孩子基本上都能看得懂，大人也能看得进去，只是里面那个“绿茶”小女孩的角色安排有点过了，完全没必要用大人的视角来如此描绘一个小女生。
唉，看了30分钟看不下去，我已经不是孩子了，不过就电影论电影本身的素质还是不太行的，演的不行，改编的不行，特效也不行，因为没看完就不评分了。论教育那些事儿这片完全没有力度，论童心这事儿吧，确实又和现实脱节，毕竟现在的小学生是在互联网时代下长得的，这些传统的只能留给他们的父母去回忆去怀旧了，但作为大人又很难看的进去这般相对低幼的剧情。
看完电影记住了一个名字，于飞，本片编剧兼导演，非常非常出色！故事进行了大幅的改编，但是剧作非常扎实，把人物的成长轨迹设计精准合理，对节奏、情感、以及小演员们的表演把控很好，一些台词简直神来之笔，直顶你泪腺，或者让你反思，更难得的是把一个儿童片拍出了浪漫的味道！强烈推荐！
前有三体被强行推进并半路夭折，后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小，但本质一样，都是文学如何转化为影像，影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影，在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在，改编力度很轻，就是制作太拉跨，“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落，都不必说编导演，单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影，能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式，为何不下足功夫，难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放，再说剧情，我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺，水得不行，实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展，这是机会，可给你机会你千万不能不中用啊。
“安全教育平台”看多了以后，我觉得火灾剧情还是坚持了正确导向的。另外，我老婆认为鲁西西的造型太精致，容易出戏。
我小时候就不太喜欢看郑渊洁，但是年龄尚幼，不太明白为什么。长大了以后陪孩子看罐头小人终于明白了，脸谱化是艺术作品的罪，哪怕是魔幻主义的作品，大部分也是如此。脸谱化会让一切变得生硬而失去意义。一个人是好的就是完美的好而善良，坏就是彻头彻尾没有原因的坏，这种作品会让人非常反感。
不够喜剧。做最精彩的自己，谁不想呢，那还上班吗？
还记得九品芝麻官的台词，对付坏人要爱坏人更奸
三星半吧，感觉故事挺好的，想继续看剧情到底怎么发展，但总是马上要有高潮出现一个什么惊天大事的时候，pia的就过去了。。当然也不是说非要多劲爆。。好歹得引人入胜。。黑警灰警的故事其实还是很有意思的，小警察成长的故事也应该挺有爆点的，但总觉得差一口气。支持一下小崔吧
不如改名叫借钱 就是有几个疑问点还没想明白
非常棒的儿童电影，作为郑渊洁的粉丝，一开始担心童年的故事被魔改，不过看过之后发现并不需要这种担心。
也刚好看完赵震雄的小姐 简直是个变态老头 这里又是正直的警察 一如既往的和信号人设一样
不能把小演员调教得跟《家有儿女》看齐，至少也别像六一表演这样行么……
鲁西西好美，小时候看小说的时候没觉得来着……
遇上了片后主创交流会。本来只是来关照下郑老师的生意，没想到哭得稀里哗啦的，当然有刻意煽情的部分，也有童年创伤被重新提起时才发现原来它还在那里的猝不及防……布景除了那些常见的八九十年代行货外，鲁西西床头的翁美玲版黄蓉海报是给我的专属礼物
班长不是应该一眼看穿菜鸟的小心机，然后借力发力么？查班长果然是警察内部机制替罪所用。警察办案没经费要接受赞助，可这赞助商的经费来源可有点不清不楚。所以小白很快就成长为了小黑。
应该有第二部吧？感觉像前菜，想看五十之后的狠厉表现。
從此我的大叔集郵冊裡面又多了一位趙震雄，不過又crush另外一個呢，好吧，我就是花心
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
