春风雨露全文免费阅读 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2006

导演: 谢毅航

剧情介绍

张诚是一家网店“美丽内衣”的老板,三年来和女友姚雪苦心经营,生意却一直不景气。突然地,一天之内,女友因为不忍现实压力提出分手;自己被当作是制造散播黄色信息的变态,被社区和民警盘问;父亲来为他料理后事,父子又起冲突;同时房租过期未缴,被房东挡在门外,有家归不得。张诚心灰意冷,打算在夜市卖掉所有存货,埋葬青春记忆,又被城管追赶,还被罚款2000,搞得身无分文。而重色轻友的哥们周之乐早在风雨来临之前就已经迅速带着女友丽丽“逃之夭夭”。一瞬间,张诚感觉仿佛被整个世界抛弃,亲情、爱情、友情、事业统统离他而去……心灰意冷的他独自在街上彷徨,为了一席之地跟乞丐动手抢地盘。就在他即将绝望之际,周之乐终于出现了,将他领回家。诸事不顺的张诚变得有些颓废,准备关掉网店,决定放弃之际,一个叫素素的客户给他下了一个订单,他十分激动,认定是前女友姚雪对他余情未了,在暗中帮助他。为了爱情,张诚决定重振旗鼓,继续经营网店,这时,因为一批外贸残次货,他意外结识了网名为小宝子的倪潇潇。潇潇帮助他解决了外贸货,重新规划宣传网店,张诚的生意逐渐走上正轨,而潇潇和张诚的感情,也悄悄萌芽。但一场误会,让潇潇和张诚开始怀疑对方的感情……而张诚的父亲也用自己的方式,支持张诚,冒名“素素”关照张诚的生意。父子的矛盾将如何解开?张诚和倪潇潇,现实的浪漫和浪漫的现实,矛盾天平的两端如何调和?最后两个年轻人是否能够走到一起?

评论:

  • 宁飞雨 2小时前 :

    这一版本的蝙蝠侠太有暗黑歌剧的味道了,古典气息浓厚,厚重又动情,氛围阴森又诡谲,配乐既克制又恢宏,黑暗却有层次的光影让压迫感更加强烈,也明亮时刻的激昂感更加明显。结尾蝙蝠侠高举照明弹带领人群在黑暗中前行,既有德拉克洛瓦《自由引导人民》的浪漫主义气质,又有米开朗基罗宗教画的神圣气息,回味无穷。称其为集电影美学之大成一点不为过~&蝙蝠侠和猫女太好磕了吧,rob太帅了

  • 彩雪 7小时前 :

    用黑色电影的遗产为这个类型找到了全新的标杆!从来没有一部超级英雄电影可以把我看到流泪的,但这部马修斯卡德式的蝙蝠侠做到了,那种无力感,那种孤独感,是聒噪的爆米花思路无法给予的。我可以肯定的说这是有史以来最好的超级英雄电影,懂的都懂。

  • 华龙 8小时前 :

    视听真的太惊喜,非常的cinema,每一分钟都很享受。尤其有一场追车戏,车灯穿透雨雾,冷静与疯狂的追逐,简直有种灵魂出窍般的美感。这种为电影院而生的电影,真的是观众的幸运。整部电影的核心在于“看见”,看见这座城市的“魔幻”,看见罪恶是如何滋生,看见过去的种种变成今日的伤痕。这一版的蝙蝠侠和此前都不同,他年轻,颓废,绝望,不是后来我们所熟知的,游刃有余的花花公子,钞能力者,反而像阴郁的诗人,愤怒的拳手。瘦削苍白的脸颊与伤痕累累的身躯,在本我和超我之间反复横跳去实现自我,性感,迷人。从《小丑》到《新蝙蝠侠》,很高兴看到好莱坞逐渐找到另一种超级英雄电影的表达,英雄也是凡人做。回归英雄自身,也回归到电影本体。ps.保罗达诺路人粉一本满足,咖啡馆一幕的亮相堪比爱德华·霍普画作,帅到尖叫。

  • 广苇然 0小时前 :

    蝙蝠侠人设好烂呀,全片最大工具人,从头到尾只关心追溯破坏表面安定的源头和死去父亲的名誉,他的所有动作没有一个扣得上主题,所以最后谜语人一通关于腐败社会的运作和谁才是真正的孤儿的质问他一句都反驳不了,被怼得哑口无言只能硬说人家有精神病,联想下现实挺可怕的,《拆弹2》的反写啊,到这里剧本强行给反派安插一个真正的反人类动机,再把黑人女市长塑造成开明正派的形象,电影被推向场面上的高潮,价值困境在一片混乱中瞒天过海,要是这样的话,真不用拍三个小时。

  • 乜心水 5小时前 :

    四星,不过看完的体验比想象中更好,再加一星,少数我还想再看一遍的电影。

  • 卫建民 6小时前 :

    民风淳朴哥谭市,人才辈出阿卡姆,电影很正确地演绎了这一句话。但是,正确的方式意味着不会有太多惊喜和可能。导演过分偏重了全片逼格氛围的营造,唯独少了对主要角色人物形象的丰满和润色。这个版本的蝙蝠侠就像是一个勤勤恳恳的辅警,充当着一个破案工具人的纸板角色,人物弧光靠的不是故事,而是真的靠打光(没错,就是字面意思的打光,蝙蝠侠一定是深沉黑色厌世的光影),反派也一样的情况。距离诺兰三部曲的蝙蝠侠和小丑形象,依旧有着明显可见的差距。

  • 司徒新立 7小时前 :

    3.5好的部分是视觉效果我太喜欢了,阴冷的城市迷幻的灯光和下不完的雨,把我三个小时都钉在座位上。但所有白男审视下的正义观、城市精神、两性关系都显得比较薄弱,撕扯中的价值,在风雨飘摇的城市里摇摇欲坠。justice的两面,被程序正义困住的两方,Batman和Riddler都显得极端且扭曲,绕过公权力执行natural law的人,谁也不比谁优越,“是否越界”不能成为两者的简单二分,黑白叙事自始至终都难以成立。美国文化框架之下城市精神的基石正在被摧毁,老鼠的啮齿是一记强有力的隐喻,空洞的口号和空荡的司法行政内核彼此映照,但在除了唤起观众的重新反思之外,好想无法给予更多的思想养分。

  • 信皓 0小时前 :

    1.电视剧导演就是电视剧导演;2.导演该不会喜欢《八百》吧??上个世纪的主旋律英雄片拍法还在用;3.这可能是我看过的蝙蝠侠里最像人类的一任,贝尔本人就没那么像真人以致于他的蝙蝠侠的逆境似乎只是训练的一部分,只会让他变得更强,五方长了一副更有可能被击垮的皮囊;4.故事并没有更黑暗,但屏幕确实很黑;5.有理由相信导演玩过2077;6.不看也行,有些情节甚至给我整乐了。

  • 振祯 1小时前 :

    蝙蝠侠算DC市场最稳妥的IP了,隔几年就得炒一回。前有蒂姆·伯顿、诺兰,早已将The Batman抬高到一个不可攀登的高度了,因此这一部并未承载影迷太多的期待。实际上,影片在相当长的时间里都是拖沓的,篇幅长倒成了缺点。罗伯特·帕丁森的表演毫无特色,也就怨不得影迷审美的固化。特效痕迹太重,哥谭的暗黑氛围被削弱不少,至少反派是令人失望的。

  • 怡格 0小时前 :

    徒有其表的视听,一个挣扎迷茫的蝙蝠侠,说话还这么装呢?看笑好几次,”啊!我从没想过我还能感受到恐惧…”,你确定这叫恐惧?请重新定义恐惧…办案时耳聪目明智商在线,找父亲往事之谜却变成复读机,是面具遮住了眼睛所以只会说说说么?

  • 侍晓瑶 7小时前 :

    人人都想摘掉蝙蝠侠的面具,面具下可能是满脸伤疤。他们呐喊着重振哥谭的口号,每句口号或许都是谎言。令你恐惧的从不是死亡,而是再次经历失去至亲的感受。令你胆寒的并不止谎言,而是竟与谜语人携手毁灭哥谭。你是住在别墅里的孤儿,陷在痛苦中的英雄,你与那个丧父的孩子对视,原来痛苦从不曾消失。

  • 学睿慈 5小时前 :

    史上最黑暗蝙蝠侠电影,包括字面意义上的黑暗,卸下面具后的布鲁斯韦恩更像忧郁王子而非富豪,孜孜不倦的跟随警察一起探案也让这版的蝙蝠侠更亲民、更接地气。电影除了赋予蝙蝠侠独特气质外,最出色的莫过于画面构图了,实在太绝了,当然时长要是再压缩点会更好

  • 圣语薇 9小时前 :

    DC回归初心,回归了暗黑的detective,内核非常棒,三个小时的反腐倡廉教育片。

  • 丑香露 3小时前 :

    预期之内的惊喜和激动。大本的粗壮体型还原了中年老爷?那这版就是身材不是很还原但其它方面很还原甚至还是复古风格的老爷。从黑暗中走出来和从夜晚火光中走出来一样那么有压迫感,让罪犯恐惧的黑暗骑士。让吸血鬼来演老爷真是妙,阴郁气质隔着屏幕地迷人。猫女和戈登都政治正确但不影响电影的精神。大概一连串的谜语能让老爷大喊谜语人滚出哥谭了,但追捕谜语人的查案过程正是漫画里那个印象中的哥谭义警,因为这才是蝙蝠侠。这真正还原了漫画,还原了黑暗骑士,不是扎克这种大超粉能拍出来的。作为老爷粉这当然是要给五星的,如果觉得还不够好大概是因为诺兰版珠玉在前。

  • 巨令雪 7小时前 :

    摘下面具之后的这个黑眼圈吧…如果要是黑金属就好了,可是是哥特…看得我想买个文曲星,听不懂啊……

  • 怡花 7小时前 :

    嗯,这片有点追求!哥谭拍得好,是那个味儿,角儿也是那个气质,就是叙事有点抻了,节奏把握得不好,好些该要好的地方没要下好来,可惜了,不过不要紧,最该有的已经有了,路子对了

  • 化飞英 7小时前 :

    【B-】新在哪里?三小时的铺陈依旧讲了一个平淡、老套的木偶戏,从剧情、演出、设定到镜头,没有一处有着独特的调味,为何不敢大胆一些呢?看不出几分新意,只感受到了退让,把立体压缩成平面,把往返拉伸成笔直,把癫狂内敛为克制。全片似乎建立在之前人物已经深耕于观众心中的预设里,弧光的架设几乎不存在,片头的布鲁斯与片尾的布鲁斯又有何区别?哥谭真切堕落为了一块布景的草纸,新蝙蝠侠里的一切都不“新”,想往非英雄叙事的视角延伸的想法最终落地成为了白开水与过家家探案,去符号化的进程当中,各方意味也被不断消解。这是最贴近普通人也是观众最陌生的一位蝙蝠侠,请问此位布鲁斯韦恩与蝙蝠有何关系?与侠有何关系?与蝙蝠侠又有何关系?想讲的道理,前人已经说过了,想说的故事,我们已经厌倦了。

  • 冠梦寒 8小时前 :

    JFK故事新编,谜语人整的挺大阵仗结果只有500个关注哈哈哈哈哈哈哈哈哈

  • 初珠 8小时前 :

    后一半渐入佳境。以及在目前心境下看任何打击权力犯罪、贪污腐败的内容,都觉得无比真实。

  • 俊初 8小时前 :

    敢情蝙蝠侠是哥潭地藏王菩萨,地狱不空,誓不成佛。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved