许梦圆 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2007

导演: 于妮妮

剧情介绍

本片故事发生在一个拥有六百年悠久历史的山西省悬空古村落,亲情穿越题材,以剧中儿子王梦圆的主观视点讲述了一段贯穿前世今生后世的感人至深的故事。 父亲是村里的护林员,在儿子出生当日父亲在巡山过程中不幸与偷猎者搏斗而殉职,母亲坚守对父亲的爱恋独自带大儿子,儿子却对命运不满、不学无术,他无法理解父亲为何为了一片山丢弃他和母亲,不理解母亲为何死守一张R30;本片故事发生在一个拥有六百年悠久历史的山西省悬空古村落,亲情穿越题材,以剧中儿子王梦圆的主观视点讲述了一段贯穿前世今生后世的感人至深的故事。 父亲是村里的护林员,在儿子出生当日父亲在巡山过程中不幸与偷猎者搏斗而殉职,母亲坚守对父亲的爱恋独自带大儿子,儿子却对命运不满、不学无术,他无法理解父亲为何为了一片山丢弃他和母亲,不理解母亲为何死守一张父亲的遗像过了二十年。儿子在一次与债主追打时被债主踹到深崖的水中。在水中时空隧道为他打开,他挣脱了时间枷锁穿越回母亲怀他父亲健在的时候,他重新认识了既熟悉又陌生的父母,感受到了父母生活的艰难以及父母对腹中孩子的爱,也深深体会了做护林员父亲的职责。当灾难来临父亲殉职日母亲临盆时儿子做出了一件最伟大的事情,他为父亲挡了一枪,救回了父亲的生命。母亲腹中孩子出生了,他安然死去。父母以他的名字给出生的孩子命名。 在家中儿子满头大汗穿越回来,他看到了全家福,突然胸口疼痛,他扒衣一看是枪口一样的胎记。他已经神智不清,他不知道现在是梦还是现实,他不知道他是否有父亲,他带着疑惑进了母亲房间,看到了一幕让自己大吃一惊,老年的父亲回来了,他在和母亲煮饺子,桌上却摆着写有自己名字的牌位。他已经不知道自己是谁了,他真的穿越救了父亲改变了历史影向了现在?还是出生的那个孩子长大了?还是平行宇宙了?但是这已经不重要了。因为父亲回来了,一家团聚了。梦圆了。

评论:

  • 卫芳 9小时前 :

    四幕剧结构很酷,忠君爱国到长袖善舞到女性意识到自由搏击,作为类型片爱好者,不得不承认我从PK中得到了最大的快感

  • 俊紫 2小时前 :

    雷德利斯科特的三重结构电影,第一层是中世纪决斗,看了开头的百年战争风貌可能会劝退一大批人。第二层是罗生门式三段叙事,两男一女同一故事不同视角三段讲述,三个主演演技炸裂,台词跟表情细微的差别映射三个主人公内心。第三层也就是真正的内核是女权主义,也就是玛格丽特的故事后面的truth意味。虽然是中世纪背景,但是故事里的男权控制(强奸犯最终也认为自己无罪)、夫权压迫(马特达蒙始终只关注自己的尊严)和社会的高压(法庭舆论、婆媳讨论还有塑料姐妹花)到今天也不过时,疯王查理六世说:我不背锅。目前看过最好的女权片,也完爆今年的奥斯卡提名。

  • 平槐 1小时前 :

    确实展现了父权视角下的自以为是,但无感知的人仍不在乎

  • 布夏之 4小时前 :

    女人感受到愉悦才会怀孕,所以强暴肯定不会导致怀孕,这么荒谬混蛋的逻辑居然还曾被当成科学真理?果然是野蛮蒙昧的中世纪!两个男人一个自以为对妻子关爱体贴,一个到死都认定是两情相悦,真让人无fu*ck说。有人说三个视角的叙述没什么区别也无必要,其实种种细节差异非常明显啊,比如女主跑上楼梯时是自己脱掉鞋还是慌乱甩脱,从中完全可以看出不同人物的不同感受和观点。雷大导拍得非常沉稳,最后的决斗戏又让人无比揪心。朱迪古装美翻了,大本在本片中比以前有气质很多。

  • 俊婷 9小时前 :

    不是罗生门式各个角度的诠释,而是同一个真相不同利益相关者各自的权衡。

  • 书晓兰 9小时前 :

    无与伦比的杰作,三幕细节的对比增添都非常绝妙,可惜放到现在的电影市场确实很难赚钱就是了。

  • 介博明 2小时前 :

    一起发生在欧洲中世纪因强奸而起的决斗,三段章节三个不同的人物视角,《最后的决斗》最为巧妙的是电影中的三个当事人都没有撒谎诉说着自己眼中的真相,但无一不再揭示着着骑士精神背后虚伪自私的男权,展现着女性的困境与抗争。雷德利·斯科特借古喻今的讽刺,拍案叫绝。

  • 夹谷妙柏 2小时前 :

    决斗现场很过瘾,中世纪画风感觉很到位。每个人的视角都会不自觉美化自己,却不一定是在撒谎。

  • 尉迟茵茵 0小时前 :

    雷老爷随随便便回归他最擅长的题材,就做得比今年那堆奥斯卡提名的都要好,真是搞笑。

  • 坤晨 0小时前 :

    一个很水的故事说三遍,和《金刚川》有什么不同吗?凭什么得这么高分?画面暗的让人抑郁,差评!

  • 嘉雅 1小时前 :

    我真是不懂为什么要用罗生门的拍法来讲女性遭受的不公?罗生门的拍法不就是每个人都在说谎吗?你最后抹去truth或者抹去玛格丽特的truth任何一个就好,直接就是某个人的视角就是truth,不是这么玩儿的呀老爷子。结构上的鸡贼,内容上的讨巧,某人的视角就是truth,你要女性叙事为什么非要搞几乎平行的罗生门结构?女性叙述不配你的客观叙述吗?弄一个玛格丽特的真相就是真相嵌套在罗生门结构里,谁信呀?有意思吗?吗?吗?还不如看本马特搞基。

  • 山开畅 5小时前 :

    简直是千百年来女性经历的故事。丈夫认为自己是英勇无畏的保护者,强奸犯认为对方早已臣服于自己魅力不过欲拒还迎。

  • 卫河伶 6小时前 :

    2021年第28部。这部电影的观影体验可以分为两部分:前半部分“哟,不错,四星有了”;后半部分“wocao,五星!”。有人说这片模仿罗生门,其实并不是,影片不是要讲一个事实的不同表述,而是要展现女性自己的样子,以及在不同男性眼中的样子。在丈夫眼中她是温柔的样子,在施暴者眼中她是风情万种的样子,但都是工具人的角色。而她自己眼中的样子,没被看到过,也无人关心。缺点:最大的问题是镜头语言对当事人的感受表达不充分,不同的人竟然有同样的观看视角;另外我们都在夸女性视角,但女性视角是否也有扭曲有偏差呢;对照史实,电影丑化了丈夫的动机,这是否也算是女性主义下对男人的不平等呢;

  • 扬尔白 3小时前 :

    +,这才是真的让人想说别拍了……手法太老式了。

  • 支青曼 0小时前 :

    13.10.2021 | @ Regal Majestic | 媒体场点映。Jousting还是很爽的,弥补了今年没去Renn Fair的遗憾。以为是又一个罗生门,结果是一个完全没有反转的彻彻底底的#metoo故事。说好的unreliable narrator呢?!用这样的结构设置来讲故事,这不是杀鸡用了牛刀吗?有点失望。不过用山羊胡来遮盖屁股下巴,这一招不错!//再往深了想想,为什么我对这部metoo片本能反感,大概是因为这片的导演和两位编剧都是男性,而各处的男性凝视又格外显眼吧。现在网上的男性影评人(包括IGN)纷纷给出高分,我倒是很好奇最后评价的性别分化会是什么样子。

  • 家妮 9小时前 :

    中世纪的欧洲,有史学家称之为“黑暗时代”,故事发生之时,已是十字军东征末期,此时的欧洲文明未必赶得上东方吧,为啥后来就远远超过了呢?

  • 刘毅然 9小时前 :

    看了两章了。一个强奸案的三种表述。略显平庸,而观众真的就只想看看决斗。亮点是背景和服化道让我又有了权游的感觉。人物造型和年代背景让我觉得又回到了那个魔幻的时空。

  • 岚格 6小时前 :

    外国导演眼中的女性:《最后的决斗》。中国作家眼中的女性:《三体》

  • 僧敏博 8小时前 :

    小变态太美了,马达扮相好凶好丑,司机很欲,大本一头黄发吊儿郎当满嘴fuck笑的牙龈都看到了是怎么回事阿

  • 宦浩浩 7小时前 :

    最后其实没有赢家 输了就丈夫死 自己被烧死 赢了说明强奸是真的 那孩子是谁的 可能就是为了应付我这种人吧 老雷最后还给孩子一个镜头 一头金发活脱一个小呆萌 好吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved