艾米莉亚·克拉克将主演比约恩·荣格([贤妻])执导的新片[让我来告诉你](Let Me Count The Ways,暂译),保拉·米尔恩(《政客之夫》)操刀剧本。艾米莉亚将饰演英国诗人伊丽莎白·巴雷特·勃朗宁,故事设定在19世纪中叶,影片将讲述伊丽莎白与罗伯特·勃朗宁的爱情故事。在伊丽莎白的诗歌扬名全世界之后,她因一种神秘的疾病变得脆弱与无力,在伦敦隐居起来。年轻的罗伯特给她的生活带来了新的激情,而她丧偶的父亲爱德华为控制她而争斗起来。Bankside将在今年#戛纳电影节#销售该片。
大尺度爽片,令人那啥的是,印度也是什么题材都能拍啊……
电影不应该是工具,无论对上面还是对下面来说,但针对眼下现实这几乎是不可避免的
让提出问题的人闭嘴的政治
又一神片,呵呵。
文化要自信,先要放开约束,绑手绑脚怎么自信?绑人的在那喊自信有什么用?
印度电影真的是越来越好。几次反转让人眼前一亮,还有深一层对种姓,政治,媒体的抨击。
反转太多其实有点毁我的观感,但是律师掷地有声地喊话还是蛮让人感动,尤其是唐山事发后不久看这个片。“一个国家的尊严等于它给女性的尊严”
电影题材是好的,但是大家没必要印吹和妄自菲薄
最后的15分钟更像是第二部的预告片,又或者有太多需要表达和传递的能量。电影或者一切作品的初心究竟是说什么故事还是怎么说故事?
一锅乱炖,乱炖一锅,为反转而反转,简直到了可笑的地步。密不透风的音乐哦,耳朵和脑仁儿被轰两个多小时。
反转再反转,结尾有点仓促,律师那条线信息量好大,可以展开拍个续集
依然是这种主题依然发人深省依然存在每个角落
印度拍出了法制题材影片新高度。司法正义并不是群众的正义,影片探讨了多个社会热点议题,但是最让人深刻的就是律师对多数人的暴政所提出的批判。
是啊,人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。
前一小半会让人觉得是不是配不上这个片子的分数,就很流水账,中段以为是逼王出马的寻常桥段,拍着拍着就逐渐从理想主义抡铁锹的爽剧套路,慢慢走向精巧,这时才会发现导演编了一个大扣,增加的开放式结尾反而让这部片子上了一个台阶。有被导演秀到。对很多方面的讨论对于中国观众是比较能刺激到的。中国拍不出来是肯定的。
前面和中间都还可以,结尾太假了,幼儿园老师来帮调节这种国民级案件??反方根本不会给你这种机会,其次证据也太假了,全靠一面之词。
每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉:印度这个国家还有救。
大众的愚昧
我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事
叙事技法挺拙劣的,宝莱坞式的形式感犹存,并不对胃口。但即便如此,这道直面社会议题的大杂烩已经足以震荡观众的味蕾。其原因,才是当下观众或不是观众的人们,所面临的困境与无力——揭露出这些,是本片对国内观影环境的最大价值。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved