no猥婦 no lif 高清

评论:

• 灵漫 1小时前 :

  他们侮辱追踪恐吓施暴自虐，居然还以爱之名。

• 静雪 3小时前 :

  含泪5星。如果没有最后高潮部分的名场面给不了5星，这么很难相信现在的类型片还能靠视觉冲击surprise到我，好爱好爱。本来我是一个看电影特别较真的人，但是看完这部我放弃了，第一次觉得真真假假都不重要了。表层上是cult，内核却十分文艺，确实可以让人忽略逻辑层面，电影也因此更有魅力。a24 yyds

• 舒彩 6小时前 :

  年度最佳预定。所有的符号都恰到好处，英国乡村风光也足够迷人，而当导演用符号引起你所有的生理不适时，他就已经成功了。远离男人，远离无限增殖的男性控制。

• 桐彦红 9小时前 :

  很不错，景的选择非常适应于剧情的发展，恐怖片的女主果然很考演技，杰西顺利再线。从苗头初显到走火入魔，这次疯狂的经历在魔幻和夸张之中让人震惊，不仅仅是女主，在这样抽象赤裸的男人世界里，男人女人都很受罪。

• 玥彤 4小时前 :

  男人生，性本恶。罪恶缠身是不能诡辩的事实。讽刺过于直白，文本上几乎没有值得推敲的地方，完全是直给。把噱头都放置在视觉上的玩法，将诡异与惊悚结合。配乐由出彩的地方，但相较于《湮灭》还是弱了一些。若能在文本上花点心思，把讽刺玩得再稍抽象些或许更有意思。

• 望忆安 2小时前 :

  极好的恐男电影 前半部氛围营造很好 A24作品里的风景摄影一如既往地棒 村子里所有男人由一人扮演 既点明了男人厌女起来都一样的丑恶嘴脸 也为最后男性自我繁殖的高能场面做足了铺垫 只不过关于宗教、性别尤其是生殖的隐喻太明显了一点 which让影片最后莫名有股爽片的感觉😂

• 祁殿臻 7小时前 :

  少见的能把psychoanalytical feminism视觉化的作品，从这点来说值得鼓励。但是与之相对应的是文本实在是太单薄了，以致于呈现上奇观性远大于思辨性，蛮可惜的。相比之下《soho区夜惊魂》的文本就丰富多了。

• 雀令枫 3小时前 :

  故事简单了点，不过起码比别的恐怖惊悚片好看有特色，白天惊悚的场面很多，挺好。

• 莉栀 9小时前 :

  非常漂亮的摄影啊，一种沁人心脾的清爽！同时惊悚桥段又非常给力！感觉有了疯狂的设计却没有贯彻到底，无疾而终了！可惜！

• 柔柏 0小时前 :

  之前看过一个国外女博主 “为什么women 要带一个men 女人应该叫wowo”哈哈哈！

• 珊琬 1小时前 :

  当意象化叙事作为目的而不是载体呈现时 分就不好打了

• 涵萱 6小时前 :

  女性恐男的百科全书✓

• 淳于蕙芸 1小时前 :

  啊看了前52分钟，亡夫和神父太可怕了，一个是爱人一个是教导者，我天然的去相信他们，他们说的话让我一边委屈一边谴责自己，果然不是什么好人。另外，神父很像火焰杯时期的西弗勒斯：高傲、好为人师、给格兰芬多扣分。

• 锦芙 8小时前 :

  还挺直白的性别惊悚片，导演致力于创造的cult奇观，从语言暴力，宗教，性，生殖等方面表现女性所受到的压迫。正因为是放在一个乡村离群索居的环境中，所以比较单薄，而现实生活中性别议题的复杂性更强，显得本片比较傻直。千男一面的演员罗里·金尼尔已经是英国影视变态男专业户了，没想到还能继续拓展变态的阈值，我也是有被惊到。本片对他的考验主要是生理层面的，感觉有些场景相当累人，但可惜在导演对于心理的恶探讨不足。

• 胥骊婷 2小时前 :

  各种隐喻，各种画面，模糊且独特

• 静雨 5小时前 :

  一如既往的缺少核心表达，如果说湮灭的美学风格是继承自潜行者，这部就显得更杂糅了，可是隧道设计得再别有洞天也无法构建出第二梦，院中的苹果树只是和女人的碎片最后一幕相比都显得太刻意。虽说打碎重建也算是一种本领，但总是玩视听麻痹的花招，难免会指向更难填补的心灵空虚。以及我真的很在意女主误入的英格兰（?）荒村竟然是中式建筑风格……

• 祯星 4小时前 :

  三星过低，四分有点高。隐喻很好，各种电影只是提出问题不解决问题，看不到出路已经想摆烂了。

• 花彤 0小时前 :

  一开始还正常，最后就十分annoying，看着嫌烦，烦什么？Men！让Men试试怀孕吧～

• 柔欣 3小时前 :

  愿这世上再没有文艺恐怖片🙏，每次看完都感觉被诈骗了🥹

• 禽紫安 2小时前 :

  这部电影的出现后，复古影像正式作为一种惯用风格成为回顾我们这个年代的标签；我对它依然拥有这样陈旧的观点：与其拍电影，不如去写一篇檄文……我心中的电影无需解读便能带来直接的触动，而不是费劲思考每一个设计的用意……导演技术的发展不是制造谜题，而是解开谜题……