导 演:王晓民
编 剧:王晓民
主 演:金戈印、刘宇佳、白国伟
片 种:故事片
类 型:儿童
出品单位:北京东方明星数字影视中心
长 度:90分钟
出品年代:2010
剧情简介
在我国广西与越南相望的北部湾,京族三岛如翡翠般镶嵌在蔚兰色的海面上,海边红树郁郁葱葱,岛上竹林青翠欲滴,婉转悠扬的独弦琴声有如天籁之音随风飘荡,每当朝阳升起或晚霞初现时,小岛上就会有成千上万只鹭鸟在空中飞翔欢叫。
这美丽的地方并不平静,城里一些餐馆为了追求暴利,高价收购鹭鸟,供游客品尝野味,城里患有自闭症的六岁儿童毛毛父母的餐馆亦如此,毛毛耐不住父母整日争吵,出走了,好心的渔民老黎夫妇收留了他,在小岛上,毛毛有了城里不曾有过的经历,美丽的鹭鸟,成了毛毛的朋友。毛毛不仅有了笑容,还发出了声音,是学着白鹭哦哦的叫声。行为怪异的毛毛不被岛上护鸟的孩子们所接受,老黎的妻子阿霞告诉孩子们毛毛是在和鹭鸟说话……
We don’t choose the times we live in, the only choice we have is how we respond.
虽然看似主角们做的是无用功,虽然最后的战争没有避免,但不做怎么能知道呢
张伯伦和他的绥靖政策是写进历史课本的黑历史,于是影片将他塑造成一个傻白甜,还挺有趣的,让人有点忽略了他的愚蠢。时代还原做得挺好的,色调也漂亮,两个年轻演员很帅。
张伯伦错了吗?我觉得没有,历史有时候很不公平,如果没有他,怎么会有激进的丘吉尔。
hoping is waiting for someone else to do it,we do must better without it
绥靖政策是一个很肮脏的词汇,张伯伦一直到现在都身败名裂,“罪人”是时代的评价;不明白这部电影的主旨是什么,无论如何都不能战争还是,提出这个问题:如果王莽在登基前死掉,我们会如何评价?
张伯伦对英国二战的贡献不亚于丘吉尔,为英国备战争取了宝贵的时间。“乌克兰危机”以史为鉴
抱歉,张伯伦永远洗不白,无论是上帝视角还是当时的视角。
特写晃动如娄烨,还好是流媒不那么晕。两人车内最后谈话犹如老左和他们认为的“激进主义”对话一般。德国小哥真美啊
导演竟然不是gay?!
作为商业片本片尚可以一看,至少矛盾冲突激烈,节奏紧凑不拖泥带水,特别是慕尼黑会谈上的一些桥段很有谍战韵味,英格兰的青年才俊和德国的热血青年真的很燃,但作为历史片来说本片可以说是大大的拉跨,不但洗白张伯伦没有说服力,就连基本的政治观都带偏了。张伯伦法拉第的绥靖政策就像希特勒是全民选举的结果一样,是欧洲人民所谓的民主自由选择的道路,惧战厌战和自卫心理才是希特勒蚕食欧洲成功的基础。所谓西方大国战略永远是牺牲小国以换取自身的利益和安全,所以看到片尾打出来的字幕显示慕尼黑协让英国争取了备战时间就感觉非常恶心了,洗白张伯伦无非就是洗白西方国家的失败,张伯伦的错误是全欧洲人的错误,他没有背锅也没有被冤枉,本片只不过是在为历史上的人为错误找个冠冕堂皇的理由而已,这样的历史片比毒教材有过之而无不及!
出乎意料的紧张刺激,也从侧面提现了张伯伦的性格和理念
没有特别抓人,层层逼近的危机紧迫张力不是很足,也缺少那种政治大戏的质感。
历史总是惊人的相似,当紧张气氛弥漫在凌晨的夜空之上,真得分不清历史和现实哪一个更加贴近我的生活……
看完很悲伤,比《法比安》更悲伤
谍战部分较少,过分随意的双方见面以及情报交换。
那时候的mask是防毒气的,现在都mask是防病毒的
帝国毁灭里的小黄终于演了元首了,所以是升级了还是降级了?说回故事本身,大时代插入与历史无作用的小人物是半虚构创作的惯常操作,然而影片两位男主的动机都很顺拐和强行,整体平铺直叙唯一的反转点就在打字妹身上实际也是效果寥寥,当然最大的不适点还是对张伯伦的翻案,你说他的绥靖有没有其他方面的考虑那是可能的,但你说是他拖延了时间换来了胜利可就扯了
高中时代,只是提到了张伯伦搬起石头扎了自己的脚。宏观背后微观的故事表现不错。从宏观历史讲,欧洲人的绥靖主义风行,前有《敦刻尔克》为英国的不战而退洗锅,谓之曰:保留有生力量,然后这部《慕尼黑,战争边缘》为张伯伦正名,谓之曰:牺牲个人名誉,让美国看到德国的真面目。怯战?苟且偷安的表现不过是怯战。日不落帝国还是一副胜利者的姿态,顿时搞到恶心。牺牲小国,跟当下之乌克兰没啥区别!
可以把它当成赛末点2.0,做事最重要的是什么?…运气
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved