99QQ1“com 高清

评论:

• 綦洁玉 8小时前 :

  我get到了导演想要凹出的效果， 但是我咽不下去

• 束锦程 4小时前 :

  一颗星给脸叔，哪哪都挺好但最后整体就说不上来的差点意思

• 睦冰薇 1小时前 :

  脸叔又演有出轨嫌疑的丈夫，现在看到他可爱的肉脸会觉得不可信任…anyway绞肉行动本身异想天开式的策划是电影吸引人的核心，这个点加分。虽然蒙塔古这个角色没有查尔斯可爱，但是双达西先生，粉丝喜闻乐见！另外Matthew Macfadyen声音太好听！

• 柔蕾 5小时前 :

  二战片，英国人，用假情报诱使德国人相信英国登陆希腊，当德军去希腊迎战后，英军在德国歼灭德军，据说是打响二战胜利的关键。

• 楠惠 3小时前 :

  披着谍战片的皮，讲着自己的故事。此片没有紧凑的剧情和紧张的配乐，反之用的是冷静的旁白，从一个作家的角度去剖析，属于非典型间谍片。可以，但以后还是不要这样拍了

• 碧琪 2小时前 :

  非常平庸的英国主旋律……

• 豆季同 1小时前 :

  让皮埃尔热内玩得开心就好

• 纪流丽 4小时前 :

  好像每个独立导演都期望有一部属于自己的科幻片，热内也不例外。不出意外应该是他第一次放弃宽荧幕镜头，精彩的室内调度展现人工智能的利弊，看热内的东西不要期望他有多“高”，而是看他有多巧，这便是法式电影的思维，我可以张口闭口就是哲学，说来说去都是玩笑，但我永远不会放弃对美的追求，华丽的画面，精巧的想象力，有趣的反讽，层层递进的幽默，还有可爱的音乐，这一切多么美丽！我想替法国人说：评一星的你生活未免也太悲哀了吧。

• 水好慕 4小时前 :

  演员是真好，没有他们，我肯定会在略显沉闷中睡过去了。故事稍显拖沓，大战背景下的情感似乎没有起到应有的作用，稍显鸡肋。如此重要的一场计谋大战，单方面的处理，真的有点可惜，如果多线并进，节奏提起来，一定会更好看。期待有人翻拍。

• 牟文彬 6小时前 :

  一看就很法国，法式小品喜剧真的融合很多科学主义思考，笑泪纵横

• 牟文彬 8小时前 :

  又好笑又无聊🤦‍♀️求同款Tom机器人，我需要他来帮我整理房间🤪

• 范姜弘化 9小时前 :

  很喜欢炮火轰鸣的战争片中这样在后方做着一些看似与前线战斗无关，但其实四两拨千斤的工作。感情戏是真的很多余，还整了个三角恋，这间谍当得非常不专业……

• 淡鹤梦 6小时前 :

  色彩斑斓的画面竟有一种耳目一新之感

• 逯飞捷 6小时前 :

  前期拖沓沉闷絮絮叨叨，后期行动开始碰到各种突发情况本该是重头戏却又浅浅带过，以至于显得简单轻松谈谈情就把事办成了。二男一女感情戏完全多余，只会拉低三人的专业程度。柯林费尔斯挺拔依旧，但整个人跟肿了一圈似的，面相也老态毕现，演感情戏没什么说服力了。为国献鸡的三重间谍长这么像即将登临大宝的皇太子殿下，故意的吧。

• 裴山蝶 6小时前 :

  朋友们，机器人在最后开的玩笑简直影射我等现状hhhh叫你删我评论，我就是要说qnmdb（atom age家装永不过时）

• 淦芷珊 7小时前 :

  hope the ending of our planet filled with light as well

• 蔚璐 3小时前 :

  把可飞行的高清摄像头当蚊子给拍了。笑点：她用镊子修眉毛结果扯出了一根线，高级跑车全速前进结果玻璃没撞开被一只狗给报废了，看起来最瘦弱的詹妮弗被控制了，结果一家人都阻止不了她的步伐。这个给自己套上被冻住的衣服，是用土办法对抗高科技吗？打败了机器人被告知新病毒来了玩个梗，最后，好好做个人吧。

• 欣梦 8小时前 :

  虽然是情报工作，但毫无谍战的紧张刺激。脸叔改14遍文案和长得略像查尔斯王子的驻西班牙大使的两次奉献是华点

• 那傲菡 0小时前 :

  搁这儿写小说呢？哈哈哈哈哈竟然还有伊恩弗莱明。。。求求能不能不加鸡肋的感情戏。。。有毒吧。。。那个长得像查尔斯王子的上校的所作所为让我我确定了这就是个搞笑片。。。

• 美锦 1小时前 :

  有进取心的导演会大胆预测，更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径，比如热内，热内的冷幽默一向会呼应人性：擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身，“只是想跟你上个床，为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”，对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣；对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西，比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达，未来人类困境的本质并无不同：爱或不爱，真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感，哪怕机器人莫妮卡语出惊人，“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”，我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我，我把我们的枕边话都备份了”，也只是程序设计，机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。