七荤八素的拼盘，掺杂些揶揄自嘲，看似知音故事会，实为平台展销会。
普普通通无功无过的古老传统浪漫喜剧 歌不错 ｜为了造成转折的转折 但是结合身份来看又觉得很正常 ｜在别人答题的时候干扰竟然没有裁判的嘛 无语 小男孩太讨厌了 口区
诺丁山类似的故事，但是jlo和欧文威尔逊比萝卜茨和休格兰特质感上不知道low了有多少个档次。
“只要专心答题，就会得到答案。”我不行，数学题我是真不会啊，多专心都不会啊。
并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。
居然这么快就出分啦，Owen Wilson很适合这种失意但真诚的角色，Lopez很适合大明星的角色。因为开幕式搞了peacock prime，也算回本了吧。
20年前，当我上小学的时候，偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV，简直点燃我整个夏天，可如今我变了她也变了，可这电影的套路没变，太老套了吧！
事实证明越俗套越让我乐在其中，甚至想起了当年第一次听《江南style》和《小苹果》的快乐。这个性转灰姑娘的故事最后出现了歌坛大姐大倒追中学男老师的匪夷所思的剧情，辛德瑞拉善良，查理吉尔伯特足够有趣。甜甜的爱情故事在情人节前一天独享。
感觉那个提线纸片人太拉了还不如插图或复古图片有恐怖神秘感，影片也就片尾漏了个全身，血腥镜头几乎都没有
不好看。明星和数学老师都“不像”，全程都能感到那种刻意地“演”，难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮，忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下，《诺丁山》里的人更像真正生活过的人，尽管也是都市童话。
不知道为什么纯黑人的电影让我很难坚持下去，但是电影本身的色彩搭配和独特的叙述模式的纸片人很有新意，密集恐惧症慎看...不作死就不会死，记得之前看过一个电影也是类似的对着镜子说话就会被取走狗命，所以感觉就没那么新奇了，然后糖果人披着善良者被枉杀的怨念来复仇了，好在后面的剧情圆回来了，整体看下来还不错，就是得耐着性子看完前面的铺垫还有中间比较千篇一律的剧情...
被预告片骗了。其实jlo演她自己就很好，而片中人设是三十五岁、受青少年喜爱的流行女歌手，可是唱的歌完全过时，绞尽脑汁也想不出一个对应的女明星，人设立不住，导致观感很分裂，不如就演中年diva一切都说得通且更有看点。
就差把BLM打在屏幕上了，揉和了多种热门议题，黑人社区，警察执法，艺术与评论界，话语权问题，以及不可或缺的LGBT元素进行一锅大乱炖
没啥大意思，不吓人也不吸引人，下午看的快睡着了
断层感严重，前后衔接性太差，微电影长度就能表达的故事拍成长片注定吃瘪
蜂巢的概念有点视觉冲击，杀人的方式有点匪夷所思。用艺术作为载体和叙述从中世纪到现在的黑人发展史，看得出想要表达的社会议题，只是都差点在台词上说出来了，这把社会议题影视化的举动实在有点受限。
照这样下去，伽椰子哪天也能升级成专杀家庭暴力男的正义小斗士
都2022了还拍诺丁山这样的老段子就不吐槽了，而且两位主角的年龄也都太大了，威尔逊的表演尤其垮的厉害，歌曲也都算不上多好听，所以引进真就是为了凑数的吧
不是不可以拍烂俗爱情片，但是至少拍得好一点啊，不求你对标诺丁山，但至少该有的起承转合矛盾冲突得有吧？莫有，啥都莫有，只有平铺直叙一眼望得到头的流水账。
二十年前的明星配二十年前的剧情，我全程都在尴尬。如果不是JLo粉建议跳过，我也只是想看下OW，但他老了好多TAT。歌真难听。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
