风烛残年的老人,看得要比年轻气盛的小伙子更远。
政治是人类最深奥的学问。扮演希特勒的演员真心不行。
最后那几行字也是挺一言难尽的。
街头尾随,Paul在街边坐着等他;
张伯伦错了吗?我觉得没有,历史有时候很不公平,如果没有他,怎么会有激进的丘吉尔。
除了磕英德两位小哥哥的CP外没什么可看性.50/100
感觉这个框架还是不太有发挥空间的那种,举个例子来说就是Paul意图暗杀希特勒那段,观众会紧张但又知道没必要紧张。
We don't choose the times we live in.
有赖原著,两个年轻主角的形象还比较丰满,否则这个故事真的是幼稚。很久没有电影正面描写元首了,样子不像,眼神挺瘆人,西姆莱倒是超像的。
看不懂,历史片?
这么严肃的一件事情,整的像小孩过家家似的。
过程还是很刺激的。
22.02.22.Putin大帝宣布承认乌克兰两个共和国。历史重演
LD说:“也许这就是人类在面对重大历史灾难前的无奈。我们无从知道历史背后的真相,但小说为我们提供了一个可能的视角,这就够了。”
且不说对张伯伦的描绘,看时恰俄乌战争刚起,而每一个年轻人的命运因战争而失去了控制
看的时候忍不住刷了一下手机,因为今天早上新闻说美国随时准备出兵乌克兰一旦俄罗斯有任何行动
7.8,为张伯伦翻案,是有那么点味儿了。但我同意原著的部分思想,张伯伦是个妥协派,也渴望和平。
喜欢看小人物在大历史背景下的挣扎,浪潮推着大家一步步往前走,明知眼前是无路也会挣扎着走下去。喜欢夜晚两个人交错吸那同一支的香烟,万般愁苦。
我分不清Hugh Legat和Joe Alwyn
已然没落的当年世界老大对没有及时制止纳粹的托词
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved