视频
资讯
前后制作到上映没用到半年,整体就非常廉价,无聊的剧情,整个119分钟看下来我只看到制作者为了赚快钱的麻木,和对观众的极度敷衍,演技、剧情、拍摄什么的都不想展开吐槽了,槽多无口,倒土不洋。就一点,既然架空在泰国麻烦把车都换成右舵吧,稍微严谨一点就怎么难吗?欺负观众没去过泰国?尊重一下花钱的观众吧,毕竟票价定得真的不算低。
最后这个结局没有任何美感,人性希望的破灭,没有奇迹临幸,只有死才能换回本应得到的尊严。
故事三星,前半截还不错后面反转再反转很多逻辑说不过去,尤其是打向林日朗那两枪和天降凶手的设定。结局挺催泪,尤其是刚要为人父母,对这种题材有点缺乏抵抗力加一星。“有的孩子是孩子,有的孩子不是普通的孩子”。另:李治廷以后就这么演反派吧挺好的…
在欧亚卖场看的,非常震撼。最喜欢肖央在电影最后写的那封信,很治愈。人生还是需要及时行乐,惊喜和意外不知道哪个先来。珍惜现在吧。
剧本基础很好,每一场戏直指主题。但用商业片的标准去要求他,他距离合格可差太远了。故事节奏拖拖拉拉,时间线细碎又稀碎,揭示结局的煽情就算是旱地拔葱吧,既然铺垫到了,好好拍是差钱吗?近景中景来回切,演技不好的暴露无疑,演技好的肢体语言都被浪费了,看得好着急。
医院的这几个人还去了最后的葬礼,整个探讨观点有点陪审团的意思。整部电影还是有不少误杀的影子的,民众暴动那场戏最典型。要说事情的发展有很多意料之外,那最后信中很多很多动机逻辑是有问题的。
“有的孩子是孩子,有的孩子不是普通的孩子”,与《误杀》有关联的除了都有个权势滔天的爹以及真的被“误杀”的推理元素,已经找不到太多联系。值得称赞的电影整体质感与对原版结构大刀阔斧的类型化改编,原版突出的温情被包装成一个个“真相”逐一给到观众,前半段观影十分顺畅,但当真相逼近,作为幕后boss的市长居然就在同家医院让人猝不及防,将其塑造成同样无奈的父亲形象反而抹杀了此前构建的情绪。人质群像的刻画更是糟糕,不合时宜的抖包袱消解了紧张感,显得格格不入,就算删除几个角色也毫不影响剧情推动,场外以女记者为代表的角色转变同样过于僵硬,加上没有现实基底的架空背景,都让讽刺与表达暧昧不清,看完的观感仿佛就是一部亲情片强行塞入了悬疑。
所以小孩的病是因为心脏是成年人的大小,然后呢最后又给他换了一个成年人的心脏。无语子X﹏X
逆时代潮流的一部电影,当政策在催生让百姓安居乐业的时候,电影有如一针镇定剂,让人们恐生恐育,呼吁无产者团结在一起。反过来说,这种情况下审核是怎么放过它的呢?
只想说市长靠关系拿到器官供体这种犯罪程度,比起贪污上亿要轻很多吧,更不用说为了几十万搞出一个豆腐渣工程害人姓名,当然最后也只是想洗白市长,但感觉比第一部差点意思
7 开头的车祸表明了记者的结局,所有的英雄都难逃上位者权力的网。误杀2遵循了第一部反强权和体制的主题。缺点在于人质表现废笔太多,青年演员表演不尽人意。
前一半抄迫在眉梢的作业本来还勉强看得下去,可李治廷代表的阴谋线一登场全片立刻垮掉,最大的反转诡计更是让整个片子都无法成立,再加上各种脑补各种想当然,瞎猫碰死耗子就能脑补出某后黑手,还有最后狙击手要一枪打心脏上那肖央是不是要到地狱去买后悔药了?当然最最恶心的是结尾和误杀1如出一辙的说教和规劝:做了错事要付出的代价,硬要和最后的死亡联系到一起,问题这俩是一回事吗,主人公有任何伤天害理值得以死相抵的罪过吗?所以如果说片尾煽情本身一种拙的话,那么在中间夹杂这种私货才是真正的劣。
非要蹭误杀这个名字,然后把主角写死了,只有犯法的人死了才能敬畏么,那些为生存挣扎但没有去死的人还是得被忽视么?
跟1一点关系都没有。
三星我还是愿意给的。这几天在看《谁是凶手》。肖央演技确实在线,因为两个一起看,很明显的看到了肖央演技的区别。
把抖机灵的地方都删掉,至少能缩短半小时呢,这种主题比较沉重的剧本,反而更类型化一些会好。电影内容和误杀没什么关系,改个名字吧。
剪辑还行,开头还是比较利索的。肖央的表演真心不错。
4、我对前作表示认可,因为前作是个相对成功的翻拍,但我对挂羊头卖狗肉系列衍生,且去除了原作精华用烂俗的情感戏来替代的翻拍作品表示恶心
肖央绝对是被唱歌耽误的好演员。《误杀》是主角误杀了别人,《误杀2》是别人误杀了自己。但两部是完全不同的故事,与《误杀1》相同的都是对于父爱的展现,父亲作为家庭中的主要角色,担起了保护家人的责任。而2中的父亲,从暗中较量走到了明线对抗。矛盾冲突直接升级,情感浓度也更高,从父亲的角度他也仅仅只是想尽快保护儿子,一辈子兢兢业业却会被别人轻轻松松像只蚂蚁一样踩死,多么可悲!
很无语 明明是临场确定捐心脏给孩子 结果提前写了信 最后来个送给我们的父亲 写个送给我们的父母不行吗 真无语 结尾还来个袭击未遂的人跟医生说我本来想杀了你 有病?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved