评分有点低了,是因为节奏过慢?我倒是觉得很有意思,尤其是结局
看简介以为是中年男的中年危机片,看了之后果然是中年男的中年危机片——我最讨厌的genre。看了一半达到了我的中年白男阈值。
Tim Roth的演技真好啊,那双眼睛代他说了好多好多。可能令人惊艳的点就在于离奇的那一刹吧,剩下的,只有平淡和空虚。
结尾还是有点出乎意料的,我一直以为一直在铺垫作家的死,为作者/路易抹杀做铺垫。开头一堆人惊呼closter,我还以为他被luisiana干掉了,结果.... 女主漂亮,作家贼像Al Pacino
最近这种white privileged迷茫痛苦看多了,真是有点反胃
电影确实很克制,即使是对他阴影的描绘也是将寓言贴近自然主义。自默尔索之后,我们再也不会怀疑对母亲的死表现得看似无动于衷的人的感情,但这些人的行迹依然吸引别人的目光。仿佛人们还在期待着些什么。
为了完成预设的情节反转,如此浪费时间真的是大可不必,米歇尔·弗兰克莫不如把狗血路线走到底,显然比这有趣太多。蒂姆·罗斯、夏洛特·甘斯布的优秀,是那种深陷粪坑也能绽放骄傲姿态的向阳而生。
心理失能,无哀叹之必要,迷失在海滩的将死之人已不在乎失衡的发生。言之无物且空洞乏味的电影,伎俩拙劣到令人愤怒,当观众在试图认真解析这样的电影时他们放弃了什么?如果「新秩序」是对非人视点的绝对倾注,那么「日落」则轻而易举地背叛了它,行尸走肉般再次走入暴力的情景,这种无望的游走不仅暴露了弗兰克在提取心理机能之外一无所获的溃败成果,就连视觉影像层面的压迫感官也被剥夺一空,沾沾自喜地将观众围困在烈日孤岛中。何时才能够彻底禁止谜语人的存在?夏洛特·甘斯布质问蒂姆·罗斯的态度就是我想要质问电影的态度,所有的人物都在你的镜头下死去,然后呢?真实运作的世界分毫未伤,拨开迷雾,前方道路并无半分玄虚,只是自身故作姿态找寻着答案,不过是提供了又一个漫漫长夜的无谓梦魇。这不是迎接自由的放弃,而是面对死亡的无能沉默。
混乱犯罪贫穷的街区和沙滩无法消除有钱有闲的虚无。
银幕上的主角似乎没有任何动机 只有导演恶作剧般的三个反转 推着他前进 这也让观众的认真看起来像个玩笑 很多人因此勃然大怒。可是人生 哪来那么多能动性哦 糊里糊涂也挺好
居然是A team的导演,局面设计挺好看的,美国龙门客栈,感觉现在这种简简单单就是好看的片子越来越少了,要珍惜
猪也是给的不到底,就好像导演拍了一半突然想起来,对,好像我还可以这样…
虽然他妻女的死和女主有关,但是显然他应该为此付更大责任,明知道他的妻子不能受刺激,但是他还是想出轨。他妻子知道后肯定会受刺激。他不去怪自己,而把责任都推给了并没有什么过错的女主。
有钱人的任性、不顾一切、潇洒放纵,令人羡慕。直至结尾,夜间城市街道游走、阳光下的海浪、椅子上的衬衫、地上的鞋子,给全片做了一个很好的总结——虚无。
- What's the matter with you?
三星半。Tim Roth把一个不主动,不负责,无所事事的中年富二代刻画得入木三分
所谓黎明时分就是毕业即将步入社会工作的时候
总的来说算是不错的小结构动作爽片,设定很好,节奏不拖沓,全程无尿点,就是拍摄上还是差了点意思。
与上帝和所有人的相等。
日式爱情片,画面很美,有一股忧郁的,破碎的美好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved