剧情介绍

  在1940年代的澳大利亚,一个9岁的土著孤儿在深夜来到一个偏远的修道院,该修道院由一个叛逆的修女(凯特·布兰切特饰)经营。在这个关于精神斗争和生存代价的故事中,他的出现扰乱了这个微妙平衡的世界。

评论:

  • 买承恩 9小时前 :

    平平淡淡的剧,看开头猜结尾系列。常规港片套路,各位演员演技在线,传播正义传播正能量人人有责

  • 同飞兰 6小时前 :

    名律师正义觉醒之挑战政商勾结杀人案。整体氛围还可以,但是细节有点经不起推敲呢。

  • 斋芳林 4小时前 :

    -冲着智叔最后一部电影

  • 接访烟 8小时前 :

    不少港星老戏骨。凶手接受采访时那帮记者群演太不专业了。一个警察转移证人太假了。开头时口口声声说法律是信仰不是生意的人,最后也要放弃,这也是为什么他连输12场的原因吧。结尾处的自白是唯一亮点“为下一代维持一个不论贫富、不论身份,在法律面前人人平等的社会”。这时廖启智的眼睛从侧面看是泛白的。

  • 度修能 5小时前 :

    这电影应该前两年就要准备上的,不知道什么原因一直压着,不如预期,缅怀智叔。

  • 卫国璋 5小时前 :

    确实挺难看的。用了这么强的卡司,最终只说了一个这样的故事,作为老戏骨廖启智的遗作 确实很让人失望。一级指控,指的是饰演大律师的方中信为一桩铁证如山的奸杀案翻案的刑事案件。作为一部悬疑电影,真的可谓毫无悬疑可言。在女性被害现场抓捕一夜风流的男人一定不是凶手、而时时刻刻给予存在感的青年议员候选人又太有嫌疑、包括方中信出手告知富商议员儿子杀害女儿真相、富商中了方中信的离间计要为女儿向议员报仇、甚至连最后方中信饰演的律师伪造文书却没有被入案,一系列的操作都太理想化了。导演很明显想要通过影像来营造一个明镜高悬的社会假象,找几个老演员上台演一个不走心的剧本就想套这么大一顶帽子,这也太糊弄人了吧。还有,香港电影可不可以不要再让鲍起静客串奶奶的角色了,收割的只是情怀、不能为电影赚口碑。

  • 冬凌 4小时前 :

    电影的深意很足。是我最近看的电影第一部没快进的,也好不容易了

  • 帛念双 5小时前 :

    2020.12.06武汉到西安北G96次。端正的香港法律电影。

  • 寒骞骞 9小时前 :

    电影不应该拍的像TVB电视剧。情节是完整的,以前现在未来同样有逻辑联系。男主明显是古美门式的律师,正义但又不死板。问题在于本片看完,最大的感受是“正义要通过有钱才能打破”,并且所有的重大问题都是靠死者爸爸翻盘,这就丧失了一级指控的“指控”的重量表现内涵了——特别是找检控的时候,竟然只是花钱买问题?我还以为要体现检控辩护共锤真正的犯罪者的桥段。整体表现远远不如多年前的《全民目击》。甚至我短评有一点剧透,我都觉得无伤大雅。

  • 彩凡 0小时前 :

    很少看到方中信笑,嚣张还是很嚣张,财团同正义作斗争,

  • 卞鸿祯 8小时前 :

    故事老套,演技浮夸,节奏稀烂,毫无悬念,甚至内涵都没有。什么名导名编老演员已经救不了香港电影,就像光靠ps美颜已经撑不起剧里那几张松弛的脸。

  • 折嘉丽 0小时前 :

    每次看到关于律师题材的片就会非常羡慕律师

  • 彤令梓 5小时前 :

    一、搅屎棍英国的律师都不戴假髮了,这些外貌是中国人的法律职业人员还戴着可笑的东西。

  • 仪新雪 4小时前 :

    说实话,有时候真的支持用不正当的手段去获得正义的结果,毕竟很多时候法律被权力操纵。以及不谈恋爱,屁事没有;不找已婚男,小命不会丢。

  • 彩婷 9小时前 :

    演员很努力地在表演了 但剧作实在太普通了

  • 应梓颖 9小时前 :

    也不是不能看,只是为hk拍这种程度的片而感到遗憾

  • 俊妍 8小时前 :

    反转有点突兀,拍摄手法很hktv,剧情设计又有点tvb,结尾强行说教也扣分,但是智叔的演技还是很值得加一星,方中信应该是蹭了当年《律政强人》的光再演大状吧,另外就是案发现场两位年轻演员的演技也真是一言难尽了

  • 娅锦 7小时前 :

    中规中矩的法庭片,片尾男主独白比较令人出戏,不过也只能这样了,毕竟普通香港人拿李嘉诚等大地产商没办法啊。

  • 卫文华 9小时前 :

    没有那么多是非分明,也依然可以寻得到公义,故事整体就是老套无趣重复,单纯从创作角度完全不知道它存在的意义是什么,可能就是增加工作机会吧,

  • 寿琼思 9小时前 :

    以为是电影版律政强人 ,还是差了一丢丢。演员阵容是唯一的看点。这样的钱权合作真是讽刺。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved