井通 高清

评论:

• 叶曼易 3小时前 :

  开头不介绍一下世界观，一言不合就跑酷，看的有些莫名其妙

• 妍洲 5小时前 :

  虚渊玄这是念了金刚经？一切有为法，如梦幻泡影；如露，亦如电，应作如是观。立意其实很高，但奈何放在整个作品里面就挺割裂的。

• 呈漫 6小时前 :

  女主角身上的那个水泡看的真的让人头皮发麻

• 任承志 8小时前 :

  和父母有关的段落非常真实动人

• 哈恨桃 0小时前 :

  三星半，作画很精致很过瘾，音乐很好听，就是故事漏洞不少套路也多，一则现代人鱼寓言，但是男女主对彼此的牺牲和贡献不怎么对等，诗粉身碎骨也换不来与响的厮守，凄美又令人唏嘘

• 婧婧 8小时前 :

  16日，平遥第一场，哭得我筋疲力尽。 ｜ 看了《冰下的鱼》以及情绪稍微平稳一些后，4星改2星，自认是客观的评价了。加油。

• 巫映安 7小时前 :

  蓝泡泡红泡泡梦回老头环库拉拉

• 党秋珊 4小时前 :

  与我个人经历有多少相似之处，有共鸣。病人带给家庭的影响，很残酷。或许也有编导自身的影子，或者至少做过调研。拍摄朴实无华，室内空间内也有轻盈的调度，后半部分的超现实段落让我背脊发凉。

• 卫慧 8小时前 :

  剧情一言难尽，其他角色都是男女主的工具人，男女主cp感和羁绊也不强，小美人鱼的点一出现，后一个小时的大概剧情都毫不意外，最好奇的泡泡雨出现的原因没有解释，发生爆炸的理由莫名其妙，结界破解得也莫名其妙，我只能假设是泡泡们的小妹妹获得了爱情，泡泡们磕到了(？)磕破了就心满意足的离开了。。（自己都觉得扯的程度）还有漩涡和生命周而复始的点和小美人鱼的点结合编剧不觉得奇怪吗？若是为了给女主留下一种永恒感，女主本是泡泡来，回到泡泡去有什么问题吗，看到女主融了真一点都不伤心

• 戴弘博 2小时前 :

  意料之中的空虚，内容无聊，剧本悬浮。。。只能欣赏些美图

• 别梓璐 9小时前 :

  在广州看了导演映后场，片中有几处戏份还挺触动我的。

• 台玲琅 3小时前 :

  6/10。从剧作跟拍摄手法上来看，导演还是很有想法的，而且还是处女作，值得赞赏。缺点则在于演员的表演，以及不同片段之间的衔接可以做得更好，尤其是超现实的部分，这是亮点，但也容易被放大成为缺点。

• 彩彦 2小时前 :

  整体完成度不低，藏了一些私货有想法。喜欢这个调色。

• 于雅美 0小时前 :

  《你的名字》片长只有106分钟，但自2016年上映至今从未停播。

• 家妮 6小时前 :

  呈现出的太多，讲明白的太少。镜头中的出现的一些元素其实是不符合时间逻辑的，而几处故事的推进和台词的表达让我觉得非常艰涩。对死亡的恐惧、对故乡的复杂思绪、以及对肉身的侍奉拼凑出了往古来今无数人头脑中挥之不去的畏葸和渴慕。又想到了莱蒙托夫的那句诗，“它想寻找什么，在这遥远的异地？它又抛下了什么，在那亲爱的故乡。”(4.5/10.0)

• 家驰 1小时前 :

  画面，作画，分镜，配乐都是顶级的。就是剧情挺抽象的，分割开每个段落其实都还不错，但是连贯在一起就让人觉得意义不明，脚本优秀一点的话其实是能封神的。

• 卫明明 1小时前 :

  从山西出发，来处就是归途。作为平遥谜之味道的影展单元，本片在诉求表达上，有原文本的基础，方向非常之明确。处子作导演最容易犯的错误，从中学课堂上的中央集权，到频频招魂《爱》，想要的东西太多，出现的闲杂视点和细枝末节太多太杂，它也全都犯了。好在这些都有心理准备，毕竟看一部新人作品，你所看到的错误，往往大于或等于它的优点。区别在于，你用什么角度去对待。当然，第二部或者成熟导演就不能如此看待了。

• 威忆灵 2小时前 :

  值6.0啊，特别在豆瓣这地方都不爱这样的片了？

• 微生含巧 1小时前 :

  【平遥电影节展映】世界首映。阿兹海默症题材。讨论了“病人的尊严和死亡的尊严”的严肃命题。医院急救室外的长镜头唤起我曾经在医院的见闻，真实而残酷。虚实莫辨的拍球男孩是很有灵气的点睛之笔。可惜缺点同样很多。饰演母亲的演员表演用力过猛，不如父亲演员表演自然。年轻演员仍有很大进步空间。前半部剪辑转场较为生硬，婚礼、浴室、公园等桥段有明显的刻意感。克制与煽情并存。结尾意味不明。以及，与《小事儿》不约而同地，回忆中的高中教室墙上又出现了“核心价值观”。两星半

• 信延 0小时前 :

  我真的服了，这样的作画，这样的设定，这样的投资，怎么能搞出个这样的剧情，真的服了，我好恨啊，不会老虚就写完设定就跑了吧