狠狠撸五月 高清

评论:

• 卿嘉美 6小时前 :

  法国人拍的爱情好细腻啊，结尾的台词就是最美的情书，看到最后我悟了，对珍妮来说，身在牢笼就是自由啊。

• 吾倚云 6小时前 :

  看到一半很怕又是飞越疯人院的结局，还好最后爱战胜一切。嘴上科学理性实际最迷信盲目的方式，很是讽刺。

• 无以松 1小时前 :

  珍妮太像郝冬梅了吧！这个片子还是挺沉重的。现在也有好多被精神病的。想象不到他们的难受

• 徭鸿煊 8小时前 :

  男权当道的社会，女人该如何自由地活着，并且活得有意义？当然只能靠自己及身边的挚友。如果运气好遇到同道中人，就像电影所演的遇到一位好姐妹，那就是前世修来的福气啦。片中其实还隐隐告诫女人，嘴快嘴利的女人可能会害了自己，所有女人啊，管好自己的这张嘴还是很重要的。

• 季兴文 6小时前 :

  震惊，魔法家族因内讧而失去魔力！关键时刻女主挺身而出告诉大家“只要我们心往一处想，劲往一处使，就一定能实现我们的梦想！”我的天啊，这是21世纪应该有的剧情吗？女主角是吴京拉美分京吗？音乐也很拉胯，难听！跳戏！！

• 己澎湃 5小时前 :

  迪士尼格局越拍越小，导演你好歹也是拍出过《疯狂动物城》的人，这祖孙和解戏码拍的也太敷衍了吧！总结起来就是完美姥姥逼太紧，凡人孙女起反抗，这个主题《勇敢传说》早就拍的差不多了，本来还期待能看到点成长的烦恼与自我的认同啥的，结果是我想太多，就搞了个歌舞串烧就完事了！（P.S.配乐真的是写出《汉密尔顿》的人写的吗？太普通了吧！）

• 凤歌飞 9小时前 :

  法国这类女性电影总是有近乎油画般的质感与光晕 如燃烧的女人画像一般 每一帧都带有女性细腻柔美的触感 到每一个拧开的纽扣 到随意盘起头发显露出来优美的脖颈线条 到眼角自然的皱纹 无不散发着温柔且褶皱的线条

• 子车鹏池 8小时前 :

  为小笨打个五星，虽然觉得色彩啥的还是有点欠火候，但是小笨这里演技很好，让人疼爱，姐姐和护士长都好美，都喜欢！小笨就是让人看了心动，就像初恋一样看到了就恋爱脑了，哈哈哈！另外原著也很好看，更喜欢原著，比电影丰满，但是电影也拍的也算还原。不过有个镜头，就是在Eugénie被关地牢之前，她接受那个治疗，真是看的心里一惊。。。女人什么时候都不容易，受荷尔蒙支配的人生就是大悲剧

• 初珠 7小时前 :

  这片子真是讽刺，令人想到了杨永信的点击治疗……

• 出痴春 1小时前 :

  一如既往的顶尖计算机动画表现力和浓妆艳抹最强烈的美术实力，搭配程式化的剧本一条龙模式，采风第三世界异族他乡的风俗怪物，再搭配迪士尼专属的传统正能量梦想之叙事，最后邀请一流的艺术家为其谱写奏乐。

• 姓瀚昂 1小时前 :

  分类上这是一部惊悚片？NONONO，它其实是一部现实主义作品，如果当成惊悚片来看，会相当失望。最后说一句，女主身材不错，有好几个全luo镜头 ^_^

• 希涵瑶 3小时前 :

  “女性应激也不可以发怒。发怒就是歇斯底里。歇斯底里就是一个莫比乌斯环，是异化、污蔑和戕害女性的无限恶性循环。”

• 卫子夫 7小时前 :

  看到神就是奇迹，看到鬼魂就是神经病。就是想让我们闭嘴！

• 公孙听枫 4小时前 :

  惊悚还好看得我很震惊，通灵只是为了引出那句相信神的存在可以，看到鬼神就是错的。后期就没作用了，就一个异类标签。整个片子拍得很克制看的很压抑，尤其发现哪里不全是病人但是绝对是被丢弃的人，彼此救赎相互鼓励的朋友都是希望，都是火种，最后干嘛不一起走，哎，女主出去了以后也没看到她去努力改变什么

• 仍文彬 4小时前 :

  以为讲的是女权 女精神病 谁知道讲的是跳大神的

• 廖山菡 4小时前 :

  看完之后，思绪很多很乱。谁疯谁醒，做着非人的“医学实验”，衣冠楚楚里面包裹着禽兽的躯体，ball最终沦为男人的泄欲狂欢。

• 奉隽洁 2小时前 :

  “我们的灵魂在海上起舞，我们的痛苦也被带走，旋转着消失在泡沫之中。我们不停起舞，没有终结。” 爱，理解，共情，是难得而又宝贵的人生体验。

• 励振荣 4小时前 :

  我想，在今天那种信仰某种同一性（无论是神圣的货币、支配他者的权力）的人的眼中、感觉中，那种不包含多元性、异质性的维度的“点”是否会失去探索对象世界的丰富多彩呢？

• 德芷荷 9小时前 :

  内涵不错，但形式单薄的女性主义题材电影。在男权社会下，女性被完全当作装饰品，她们不能形成自我见解，不被允许形成自我见解。通灵，这一看似与自我意识不搭界的能力，也可以被理解为是独有个性的表征，而在那种社会氛围下，女性的个性化被视作病症，必须被铲除。精神病院，批量化的锻造出物品化的女性，女性唯一被允许的自由在精神层面上，而女性可以借助的自由力量也来源于精神层面上的自由。

• 宿语海 0小时前 :

  我想，在今天那种信仰某种同一性（无论是神圣的货币、支配他者的权力）的人的眼中、感觉中，那种不包含多元性、异质性的维度的“点”是否会失去探索对象世界的丰富多彩呢？